Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/331 Esas
KARAR NO : 2022/350

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … OTO. END. SAN. TİC. A.Ş. –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçlu şirkete satımını yapıp teslim edilen mal bedellerine istinaden,
muhtelif tarihli faturalara dayalı olarak Bursa 5. İcra Dairesinin 2020/… E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu davalıya ilamsız
takip ödeme emri gönderildiğini, borçlu davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine,
haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki cari hesaplar incelendiğinde, müvekkilinin takip konusu faturalardan ve
cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu görüleceğini, yargılamanın icrası ile borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takip tutarının % 20′
sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları
ile vekalet ücretinin dev davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. borç dayanağı belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının dava dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatının da koşullarının oluşmadığını, davanın reddine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasında, 40.006,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 30/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; cari hesap ekstreleri ve defter kayıtlarına göre davacı davalıdan takip ve dava tutarı kadar
yani 40.006.00-TL alacaklı durumda olduğu, davalının defter ibraz etmediği, Faturaların karşılıklı tutup tutmadığının tespiti açısından
tarafların vergi dairelerinden 2014-2015-2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait BA&BS
formlarının yıllık olarak istenilmesinde yarar bulunduğu bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 05/10/2021 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden somut olayda, davacı tacirin davalıya mal verdiğini fatura düzenlediğini ancak bedelinin ödenmediği ileri sürülerek alacaklı olduğu iddia edilmekle, davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğundan, ticari defterin kesin delil olduğu, davalı tarafın süresi içinde ticari defterlerini sunmadığı ancak Vergi Usul Kanunu gereği davalının dava konusu faturaları BA formları ile beyan ettiği anlaşılmakla fatura konusu malı teslim almadığını davalının iddia edemeyeceğinden, beyan edilen fatura yönünden teslim kanıtlanmış olup bu faturanın ödendiğinin davalı tarafından yazılı ve kesin deliller ile ispat yükü altında olup sunulan deliller ile davalının ödediğinin ispat edilemediğinden davacının talep edilen 40.006.00-TL alacağının sübut bulduğu anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın kabulü ve itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğundan koşulları oluşmakla, icra inkar tazminatı talebinin kabulu ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 8.001,2‬0-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.732,81-TL harçtan peşin alınan 483,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.249,63-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 796,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 483,18-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 6.000,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
46,50 TL tebligat posta gideri
796,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.