Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/303 Esas – 2021/728
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/303
KARAR NO : 2021/728

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … DAĞITIM LİMİTED ŞİRKETİ –
KAYYIM : … (TC.NO: … )
DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Toplantıya Çağrı
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
YAZIM TARİHİ : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul toplantıya çağrı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranıda hissedarı olduğunu, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin genel kurul toplantısını yapmadığını belirterek, müvekkiline genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini veya bu konuda kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.’nın 411/1.fıkrası gereğince; “Şirket sermayesinin en az 10’da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.” TTK.’nın 412. maddesine göre ise; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.” şeklindedir.
Davalı şirket sicil dosyasının incelenmesinde, davacının ortağı olduğu … Dağıtım Ltd.Şti.’nin ortaklarının …, … , … olup, …’ın şirketi yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, davalı şirket yetkili müdürü …’a Bursa 13.Noterliğinin 14/09/2020 tarih ve 24815 sayılı ve aynı noterliğin 09/02/2021 tarih ve 3040 sayılı ihtarnameleri ile şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasının yapılması talep edilmiş ancak çağrıya cevap verilmemiştir.
Davacı pay sahibinin ihtarına rağmen, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından 2016- 2017-2018-2019-2020- yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere; toplantının açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması, divan heyetinin seçimi, şirkete müdür seçimi, şirketin adresinin değiştirilmesi, Şirketin mali konularının müzakere edilmesi, dilekler ve kapanış, gündem maddeleri ile yapılmasına, hususunda … Dağıtım Ltd.Şti.’ne SMMM … ‘ın kayyım olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin 2016- 2017-2018-2019-2020- yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere SMM …’nin davalı şirkete kayyum olarak tayinine,
Olağan genel kurul toplantısında;
-Açılış,toplantı başkanlığının oluşturulması, divan heyetinin seçimi,
-Şirkete müdür seçimi,
-Şirketin adresinin değiştirilmesi,
-Şirketin mali konularının müzakere edilmesi,
-Dilekler ve kapanış,
Gündem maddeleri ile yapılmasına,
2-Kayyum için 2.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,Kayyum ücreti yatırıldığında kayyumun göreve başlamasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın ve yatırıldığı takdirde 2.000 kayyum ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kesin olmak üzere karar verildi. 22/09/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri,
67,80 TL ilk gider,
112,10- TL tebligat gideri,
179,90- TL toplam gider,