Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/299 Esas
KARAR NO : 2022/574

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/6481 E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibi, davalı borçlunun itirazları sonucunda durmuş olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, davalı faturalarda belirtilen ürünleri satın almış ve bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalı taraf borcunu ödememiş olduğunu, takibe konu faturalar: 22/06/2019 ödeme tarihli 4.971,18 TL, 29/06/2019 10/08/2019 tarihli ödeme tarihli 565,05 TL, 29/06/2019 06/07/2019 tarihli ödeme tarihli 2.000,57 TL, 29/06/2019 17/08/2019 tarihli ödeme tarihli 7.695,82 TL’lik faturalar olduğunu, davalı borçlu bu faturaların 12.000,89-TL’sini müvekkilin iyi niyetli taleplerine rağmen ödememiş olduğunu, bunun üzerine 12.000,89-TL’si asıl alacak, 173,35-TL’si takip öncesi faiz olmak üzere toplam 12.174,24 TL alacağa istinaden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu nedenler davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacının davasını ana para üzerinden kabul etmekte olduğunu, takipten önce müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden takipten önce işleyen faizi kabul etmediklerini, dünya çapında yaşanan pandemi sebebiyle müvekkil kendi alacaklarını alamadığını ve ödemelerinde de güçlüğe düşmüş olduğunu, yürüyen dava esnasında da ödemesini yapacağını, bu nedenlerle müvekkil davacının davasını icra dosyası anaparası üzerinden kabul etmekte olduğunu, hükmolunacak harç, yargılama giderlerinde bu hususun dikkate alınarak icra-inkar tazminatına mahkum edilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/6481 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 20/01/2022 tarihli raporunda özetle: Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019-2020 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı ticari defter ve kayıtlarına göre (19/10/2020) icra takip tarihi itibari ile davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacı tarafa 12.000,90 TL borç bakiyesi görüldüğü, borç tutarı temerrüde düşmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığı, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından davalı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde(davacı tarafın,defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtlarını hazır etmediği hususu dikkate alınarak) davalı ticari defter ve kayıtlarına göre (19/10/2020) icra takip tarihi itibari ile davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacı tarafa 12.000,90 TL borç bakiyesi görüldüğü, borç tutarı temerrüde düşmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,(işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2020/6481 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 12.000,89 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi (%10) , icra masrafları, vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa alacağın faiz, fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 2.400,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2020/6481 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 12.000,89 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi (%10) , icra masrafları, vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa alacağın faiz, fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 2.400,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-(Davalı tarafın davayı ilk celseden önce kabul ettiği hususu dikkate alınarak) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 273,26 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 147,04 TL’nin mahsubu ile bakiye 126,22 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 52,00 olmak üzere toplam 802,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 790,58 TL yargılama gideri, 147,04 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 996,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-(Davalı tarafın davayı ilk celseden önce kabul ettiği hususu dikkate alınarak)Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’nin 6. maddesine göre belirlenen 2.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 173,35 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.