Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/298 Esas – 2022/55
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/298 Esas
KARAR NO : 2022/55

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …. … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından …’a 4256692002751581,4256692541782576 nolu kredi kartları, 0188800790 000000007124201 Nolu artı para hesabı kullandırılmış olduğunu, borçlunun hesap bildirim cetvellerinde bildirilen borcunu ödememesi üzerine kredi kartı ve artı para hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine müvekkil banka tarafından, 29/06/2020 tarih ve 21206 yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve ekli hesap özeti keşide edildiğini, hesap kat ihtarının gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanılmış olup borçlu yapılan icra takibindeki tüm borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 13/08/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 14/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/10/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu alacağı ve ferileri ile birlikte ,varsa icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak davalının borç miktarının belirtilmesi suretiyle rapor düzenlemesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 21/11/2021 tarihli raporunda özetle: Riski teşkil borç 2 adet Kredi Kartı (Biz Cart), 1 adet Ticari Artı Para (TKMH) Kredilerinden oluştuğu, Kredi Kartı (Biz Cart) ve Ticari Artı Para (TKMH) kredilerinin akdi ve temerrüt faiz oranları ile ilgili yasal düzenlemeler ise 25 Mayıs 2011 tarihli Resmi Gazete ‘de yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarar Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatlar Hakkında Tebliğ (2006/1)’ de yapılan değişiklikler, madde 4 Bankaların, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak menfaatleri ve sınırları serbestçe belirleneceği, ancak Kredili Mevduat Hesaplarında sağlanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 02.02.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete ‘de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı 2066/1 ‘in 3 ‘üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği, sözkonusu hüküm çerçevesinde Artıpara (TKMH) kredisi ve Kredi Kartı (Biz Cart) için uygulanması gereken akdi faiz oranı % 15, temerrüt faiz oranı ise % 18,60 olduğu, icra takibinde kredi kartları için bu orandan talepte bulunulduğu, artıpara kredisi için ise temerrüt faiz oranı olarak % 30 ‘dan talepte bulunulmuş olduğu, artıpara kredisi için de % 18,60 temerrüt faiz oranı dikkate alındığı, davacı kredi hesaplarının *İzlemeye* alındığı 07.05.2020 tarihinden, takip hesaplarına aktarıldığı 05.08.2020 tarihine kadar (90 günlük devre) %15 akdi faiz oranından, bu tarihten icra takibine intikal tarihi olan 13.08.2020 tarihine kadar yine % 15 akdi faiz oranından talepte bulunduğu, icra takibinde Başvuru Harcının 17.08.2020 tarihinde yatırılması nedeniyle Takip Tarihi olarak 17.08.2020 tarihi kabul edilmiş olmasına karşın, hesaplamanın 13.08.2020 tarihi itibariyle yapılması nedeniyle, hesaplarının da 13.08.2020 tarihi itibariyle yapılmış olduğu, davacı Bankanın kredinin izlemeye alındığı tarihten itbaren Takip Hesaplarına intikal tarihine kadar Akdi Faiz Oranından talepte bulunması, borçlu yararına olduğu, zira 11.07.2020 temerrüt tarihinden itibaren (33 gün) temerrüt faiz oranı yerine akdi faiz oranından hesaplama yapılması, duraksamaya meydan vermeyecek açıklıkta borçlu yararına bir uygulama olduğu, bu nedenle tarafımızdan da benimsenmiş bulunduğu, takip tarihi itibariyle saptanan toplam borç tutarı, 21.721,56TL olduğu, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 18,60 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından artı para hesabı alacağına, business kredi kartları alacağına dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 21/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 19.936,00 TL asıl alacak, 1.489,66 TL akdi faiz, 72,50 TL işlemiş faiz, 78,23 TL BSMV , 145,17 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 21.721,56 TL alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV)ile birlikte icra harç ve masrafları, vekalet ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.987,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 19.936,00 TL asıl alacak, 1.489,66 TL akdi faiz, 72,50 TL işlemiş faiz, 78,23 TL BSMV , 145,17 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 21.721,56 TL alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV)ile birlikte icra harç ve masrafları, vekalet ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.987,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.483,80 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 266,36 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.217,44 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı 59,30 TL, bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 90,50TL olmak üzere toplam 899,80 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 886,23 TL yargılama gideri ve 266,36 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.152,59 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 332,5 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2022

Katip 182779
¸

Hakim 194065
¸