Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/281 Esas
KARAR NO : 2022/256

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mülkiyeti müvekkili kooperatife ait inşaatların kaba inşaat işlerinin yapımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, ancak davalı şirketin kalan işler için sürekli fiyat farkı talep ederek işi yavaşlatması, sözleşmede işin kararlaştırılan sürede bitirip teslim etmemesi sebebiyle tarafların karşılıklı mutabakatlarıyla işin geldiği seviyenin tespit edildiğini, geçici kabul tutanakları tanzim edildiğini ve gelinen seviyede göz önünde bulundurularak yapılan işlerin bedeli işin yapımı sırasında davalı şirkete yapılan ödemeler ve bakiye imalat bedelinde de mutabakat sağlandıktan sonra eksiklikleriyle birlikte geçici kabul yapıldığını 29/06/2016 tarihli fesh ve ibra protokolü tanzim edilerek davalı şirket ile sözleşme ilişkisinin sona erdirildiğini, hakediş bakiyesi 690.000,00-TL’nin ödenmesine karşılık olarak 30/09/2016 tarihinden başlatmak üzere her biri 115.000,00-TL tutarında 6 adet sıralı vadeli çek şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak 23/07/2014 tarihli ana iş yapım sözleşmesinin 17/05/2016 tarihli ek sözleşmenin ve 29/06/2016 tarihli fesih ve ibra sözleşmesinin teminatı ve yapımı şirket tarafından henüz tamamlanmamış olan eksik ve kusurlu işler ve diğer işlerin teminatı olarak 5 adet çekten 28/02/2017 vadeli 150.000,00-TL tutarlı olan en son 6. çekin şirkete verilmeyerek sözleşme işlerinin teminatı olmak üzere işveren kooperatif uhdesinde bırakıldığını ve 31/12/2016 tarihine kadar davalı şirketin eksik ve kusurlu işlerden kesinti yapılmasını gerektiren işlerinin bulunmaması halinde teminat olarak kooperatif uhdesinde mahfuz tutulan 115.000,00-TL tutarlı son çekin şirkete koşulsuz şartsız teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı firmaya tesilm edilen 5 adet çekten 3 adedinin ödendiğini, eksik ve kusurlu işlerin tamamlanmamış olması kalan işlerin yapımını üstlenen firmanın pek çok imalatın gerçekte hiç yapılmadığının yapılan işlerinde büyük bir kısmının eksik ve kusurlu olduğunun bildirmesi üzerine mahkemece tespit yaptırıldığını, bu tespitin davalı tarafa bildirildiğini, davalı firma tarafından geleceğiz denilerek eksikliklerin giderilmesi hususunda gereken duyarlılık gösterilmediğini aksine işin gereği gibi yapılmamasına ve eksik ve kusurlu işlerin giderilmemesine rağmen 30/12/2016 tarihli 115.000,00-TL bedelli çek ile 30/01/2017 tarihli 115.000,00-TL bedelli çek dolayısıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/1467 Esas sayılı dolayısıyla kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takibe konulan 30/12/2016 tarih ve 115.000,00-TL bedelli çek ile 30/12/2017 tarih 115.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile fazla ödendiği iddia edilen 9.490,00-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılması gereken ödemelerin sürekli gecikmesi sebebiyle tarafların karşılıklı olarak anlaşarak sözleşmeyi feshetme kararı aldıklarını, nitekim müvekkili şirketin ödemelerinin sözleşmede belirtilen zaman ve şartlarda yerine getirilmemesi sebebiyle davacıya ihtarname gönderdiğini, ayrıca müvekkilinin hiçbir zaman ücret farkı talep etmediğini, işi yavaşlatmadığını, davacın yanın geçici kabul tutanağı ve yapım işlerini kesin kabul tutanağında işlerin eksiksiz ve kusursuz olduğunu kabul ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Tespit dosyası, İnşaat sözleşmesi, fesih ve ibra sözleşmesi, kabul tutanağı, hakediş belgesi, bilirkişi raporları vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının davalıya Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/1467 esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/12/2016 tarih ve 115.000,00-TL bedelli çek ile 30/12/2017 tarih 115.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile fazla ödendiği iddia edilen 9.490,00-TL alacağın davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde ve taraflara ait ticari defterler üzerinde keşif ve inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 06/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Teknik bilirkişilerin yaptıkları tespite göre eksik yapılan işlerin toplamı: Mekenik işlerden dolayı hesaplanan eksik tutar: 12.560.00-TL, elektrik işlerin dolayı hesaplanan eksik tutar: 26.120.00-TL = Toplam eksik tutar: 38.680.00-TL olduğu, Bu hesaba göre ödenmeyen toplam 236.060.00-TL tutarındaki 2 çekin karşılığının bulunduğu ve ödenmesi gerektiği, 113.000.00-TL tutarındaki Cari hesap alacağımın 38.680.00-TL lik kısmının eksik yapılan işlerden dolayı mahsup edilmesi neticesinde, 113.000.00-38.680.00-TL = 74.320.00-TL tutarındaki bakiyenin ödenmesi gerektiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile tespit raporu arasındaki çelişkilerin giderilmesi, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ve duruşmadaki beyanları da dikkate alınmak suretiyle dosyanın 1 Mak. Müh., 1 İnş. Müh., 1 Elek. Müh., 1 Hesap Uzm. ve 1 SMMM bilirkişilere tevdi ile rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 05/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 15. İcra Md. 2017/1467 E. Sayılı icra takibinin konusu olan 30.12.2016 tarihli 115.000 TL bedelli ve 30.01.2017 tarihli 115.000 TL bedelli iki adet çekin Fesih ve İbra sözleşmesinde yükleniciye ödenmesi kararlaştırılan toplam 690.000,00 TL yüklenici alacağı kapsamında kaldığı çeklerden dolayı kooperatifin borçlu olduğu, Fesih ve İbra Sözleşmesinde yüklenici tarafından tamamlanması kararlaştırılan eksik işlerin teminatı olarak yükleniciye teslim edilmemiş olan 28.02.2017 keşide tarihli 115.000 TL çekin teminatı kapsamı olup da yerine getirilmemiş olan eksik işlerin : Elektrik eksik imalatı 26.120,00 TL + Mekanik eksik imalatı12.560,00 = toplam 38.680,00 TL olduğu, dolayısıyla Yükleniciye (dava dışı ) teminat olarak tutulan 115.000 TL çekten dolayı ödenmemiş olan tutarın 115.000,00 – 38.680,00 = 76.320,00 TL. ( eksik ödeme ) olduğu, 9.490,00 TL fazla ödeme tespit edilemediği müşterek kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında kooperatifin 808 ada 1 parsel ve 809 ada 1 parselde yapılan kaba inşaat işlerinin yapımına ilişkin sözleşme imzalandığı, davacı kooperatif tarafından inşaat işlerinin davalı tarafça eksik ve kusurlu olarak yapıldığının iddia edildiği, bilirkişiler tarafından elektrik ve mekanik eksik imalat bedellerinin 38.680,00 TL olarak hesaplandığı, icra takibinin konusu olan 30/12/2016 tarihli 115.000,00 TL bedelli ve 30/01/2017 tarihli 115.000,00 TL bedelli iki adet çekin fesih ve ibra sözleşmesinde yükleniciye ödenmesi kararlaştırılan 690.000,00 TL yüklenici alacağı kapsamında kaldığı bu çeklerden dolayı kooperatifin borçlu olduğu, dava dışı teminat olarak tutulan 115.000,00 TL çekten dolayı ödenmemiş tutarın 115.000,00 TL – 38.680,00 TL = 76.320,00 TL eksik ödeme olduğu dolayısıyla fazla ödeme tespit edilemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 4.089,90 TL’den mahsubu ile artan 4.009,20 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan posta, tebligat gideri 250,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı yararına ölçümlenen 25.214,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
10/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davalı gideri ;
250,00 TL tebligat posta gideri

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.