Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/255
KARAR NO : 2021/719
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – T.C.N…. –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından iptali istenen; … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, … çek seri nolu, 26.03.2021 keşide tarihli, 120 USD bedelli, … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, … çek seri nolu, 29/03/2021 keşide tarihli, 105 USD bedelli, … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, … çek seri nolu, 02/04/2021 keşide tarihli, 115 USD bedelli, … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, … çek seri nolu, 05/04/2021 keşide tarihli, 130 USD bedelli, … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, … çek seri nolu, 09/04/2021 keşide tarihli, 100 USD bedelli olarak düzenlenen çekleri kaybettiklerini ve aramalarına rağmen bulamadıklarını, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. … Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu,
– … … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, keşidecisinin … … İth.İhr.San.ve Tic. A.Ş. olduğu, … çek seri nolu, 26.03.2021 keşide tarihli, 120 USD bedelli,
-… … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, keşidecisinin … … İth.İhr.San.ve Tic. A.Ş. olduğu, … çek seri nolu,29/03/2021 keşide tarihli, 105 USD bedelli,
-… … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, keşidecisinin … … İth.İhr.San.ve Tic. A.Ş. olduğu, … çek seri nolu, 02/04/2021 keşide tarihli, 115 USD bedelli,
-… … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, keşidecisinin … … İth.İhr.San.ve Tic. A.Ş. olduğu, … çek seri nolu, 05/04/2021 keşide tarihli, 130 USD bedelli,
-… … Katılım Bankası Kestel/Bursa Şubesine ait, keşidecisinin … … İth.İhr.San.ve Tic. A.Ş. olduğu, … çek seri nolu, 09/04/2021 keşide tarihli, 100 USD bedelli çeklerin ayrı ayrı iptallerine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.