Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/253
KARAR NO : 2021/344

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 22/03/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
YAZIM TARİHİ : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, ancak davalı şirket müdürüne gönderdikleri noter ihtarnamesine rağmen müvekkillerine şirketin mali durumu ile ilgili dava dilekçesinde belirtilen hususlarda bilgi verilmediğini belirterek müvekkillerine bilgi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların şirketteki toplam paylarının %05 olduğunu davacının ihtarnamesinde verilen cevapta en kısa sürede genel kurul toplantısı yapılacağı için toplantıda kendilerine bilgi verileceğinin belirtildiğini, ayrıca genel kurul çağrısının yapıldığını, davacının genel kurula başvurmadan bu davayı açamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 614/3 maddesinde ; ” Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir..” hükmü yer almaktadır.
Davacılarca, Bursa 10 Noterliğinin 10/12/2020 tarih ve 046196 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi ve belge talebininde bulunduğu, davalı tarafından Bursa 17.Noterliğinin 25/01/2021 tarih ve 04002 nolu cevabı ihtarnamesi ile; en kısa zamanda genel kurul toplantı kararı alınarak Bursa 3.Asl.Huk.Mah. 2012/2 -2016/221 E/K sayılı kararına uygun olarak devir işlemlerinin yapılacağı, genel kurul toplantısı yapılacağı zaman çağrı ve gündemin gönderileceğini , ihtarnameye konu bilgilerin TTK ‘nun izin verdiği ölçüde genel kurulda bildirileceği belirtilirek , davacının taleplerinin kabul edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle TTK 614/3 maddesi uyarınca dava açma koşulları oluşmuştur.

Davacılarca sunulan belgeler incelenmiş, davalı şirket merkezinin Bursa olup, mahkememizin yetki alanında kaldığı, davalı şirketin ortağı muris …’in mirasçıları olan davacıların hisselerinin kendi adlarına tescili için Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 21/04/2021 tarihli dilekçesinde,davacı ortaklarla,davalı şirket ve diğer ortaklar arasında husumet olduğu belirtilerek davacıların inceleme taleplerini redettiklerini beyan etmişlerdir.Ancak TTK 614 maddesindeki ortağın elde ettiği bilgileri şirket zararına kullanabilme ihtimali olarak ortağın şirketle haksız rekabet edecek şekilde şirketin müşteri portföyü,şirket sırları gibi bilgilere vakıf olması kastedilmiştir yoksa ortağın en doğal hakkı olan şirketin kötü yönetilmesi halinde yöneticilere karşı dava açma hakkını kullanmak istemesinin önlenmesi kastedilmemiştir.Davalı bu konudaki savunmasını da somutlaştıramamış ve ispatlayamamıştır.
Davalı vekilinin savunmaları ve davacıların hisse oranları da gözönüne davacıların inceleme taleplerini genel kurul toplantısında da kabul ettirme imkanı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yine TTK 437/1-5 maddelerinde,pay sahiplerinin genel kurul tarihinden enaz 15 gün önce yönetim kurulundan şirketin defter ve belgelerini inceleme ,şirketin işleri ile ilgili bilgi siteme hakkına sahip olup bu talep yönetim kurulunca kabul edilmezse mahkemeye müracaatla mahkemeden izin talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Dolayısıyla davalı şirket ortağı muris …’in mirasçıları olan davacıların şirket hissedarı olarak şirkete müracaatına rağmen genel kurul öncesi bilgi verilmediğinden ve davalının talebi red gerekçesi ve davacıların hisse oranı gözönüne alındığında genel kurulda davacıların taleplerinin kabulu imkanı bulunmadığından davanın kabulune karar verilerek, davalı şirkete ait karar defterlerinin ve alınan kararların, şirketin alacak ve borç durumunu gösteren her yıla ait ayrıntılı bilançolarının, şirketin yıllar itibariyle borç ve alacaklarının neler olduğu, sebepleri ve belgelerinin, şirketin aktif ve pasif taşınır ve taşınmaz mallarının bilgilerinin ve envanterlerinin neler olduğunun, envanter defterlerinin, şirketin demirbaş alım ve satımları, aktif ve pasif mal ve hesap hareketlerinin, şirketin hangi bankalarda, finans kurumlarında, katılım bankalarında vb. hesapları olduğu hesap numaraları ve hesap hareketlerini gösteren ayrıntılı hesap dökümlerinin, şirket hesabından ve şirket parasından, şirket idarecilerine, hissedarlarına para aktarılıp aktarılmadığı, aktarıldı ise sebepleri, hangi tarihte, hangi banka aracılığı ile hangi hesaplara kaç TL aktarıldığı, ayrıca şirket idarecilerinin – hissedarlarının elden nakit para alıp almadıkları ve belgelerinin, şirket hesabından ve parasından, 3. kişi ve şirketlere aktarılan para olup olmadığı, para aktarıldı ise hangi sebeple, kaç TL. aktarıldığının, şirket adına kredi alındı ise hangi bankalardan, hangi tarihlerde ve kaç TL./USD/EURO kredi alındığı, alınan kredilerin nerelerde kullanıldığının, şirket gayrimenkullerinin ipotek olarak gösterilip gösterilmediği, gösterildi ise sebepleri ve ipotek sözleşmelerin, Leasing, ipotek veya şirketi başka borç ve sorumluluk altına sokan sözleşmelerin, şirket adına yapılmış sözleşmelerin, şirket yöneticilerinin, hissedarlarının, kendilerinin veya yakınlarının, şirketin faaliyet konuları ile aynı olan başka bir özel veya tüzel kişiye, işletmeye veya firmaya doğrudan veya dolaylı olarak ortak olup olmadıkları, varsa isim ve ünvanlarının, bağımsız ve tarafsız denetçiler tarafından şirket kayıt, belge ve hesaplarını masrafı davacı tarafça ödenecek bir bilirkişi marifeti ile bugünden itibaren 1 ay içerisinde davalı şirket yetkililerinin gözetimi altında incelemeleri için izin verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-a)Şirkete ait karar defterlerinin ve alınan kararların,
b)Şirketin alacak ve borç durumunu gösteren her yıla ait ayrıntılı bilançolarının,
c-Şirketin yıllar itibariyle borç ve alacaklarının neler olduğu, sebepleri ve bel gelerinin,
ç-Şirketin aktif ve pasif taşınır ve taşınmaz mallarının bilgilerinin ve envanterlerinin neler olduğunun, envanter defterlerinin,
d-Şirketin demirbaş alım ve satımları, aktif ve pasif mal ve hesap hareketlerinin
e-Şirketin hangi bankalarda, finans kurumlarında, katılım bankalarında vb. hesapları olduğu hesap numaraları ve hesap hareketlerini gösteren ayrıntılı hesap dökümlerinin,
f-Şirket hesabından ve şirket parasından, şirket idarecilerine,hissedarlarına para aktarılıp aktarılmadığı, aktarıldı ise sebepleri, hangi tarihte, hangi banka aracılığı ile hangi hesaplara kaç TL. aktarıldığı, ayrıca şirket idarecilerinin – hissedarlarının elden nakit para alıp almadıkları ve belgelerinin,
G-Şirket hesabından ve parasından 3.kişi ve şirketlere aktarılan para olup olmadığı, para aktarıldı ise hangi sebeple, kaç TL. aktarıldığının,
ğ-Şirket adına kredi alındı ise hangi bankalardan, hangi tarihlerde ve kaç TL./USD/EURO kredi alındığı, alınan kredilerin nerelerde kullanıldığının,
h-Şirket gayrimenkullerinin ipotek olarak gösterilip gösterilmediği, gösterildi ise sebepleri ve ipotek sözleşmelerin ,
ı-Leasing, ipotek veya şirketi başka borç ve sorumluluk altına sokan sözleşmelerin,
i-Şirket adına yapılmış sözleşmelerin,
j-Şirket yöneticilerinin, hissedarlarının, kendilerinin veya yakınlarının,şirketin faaliyet konuları ile aynı olan başka bir özel veya tüzel kişiye, işletmeye veya firmaya doğrudan veya dolaylı olarak ortak olup olmadıkları, varsa isim ve ünvanlarının,
k-Şirket kayıt, belge ve hesaplarını masrafı davacı tarafça ödenecek bir bilirkişi marifeti ile bugünden itibaren 1 ay içerisinde davalı şirket yetkililerinin gözetimi altında incelemeleri için izin verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 92,30- TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar yararına ölçümlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
67,80- TL ilk gider
24,50 TL tebligat ve posta gideri;
92,30-TL toplam gider