Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/227 Esas – 2021/900
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”

ESAS NO : 2021/227
KARAR NO : 2021/900

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : TÜRKİYE … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – 0879001756600379
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından, davalı borçlu …’ün talebi üzerine kendisine,… numaralı kredi kartı kullandırıldığını, …’e temerrüt ve muacceliyet ihbarında bulunulmuş olup ihtarname gönderildiğini, buna rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından, tarafımıza böyle bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna da başvurulmuş olup davalı borçlu ile arabulucuda anlaşılamadığını bu nedenlerden ötürü yargılama yapılarak davalı borçlunun, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri(arabuluculuk masrafı dahil) ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, banka tarafından kendi adıma çıkartılan kart talebi olmadan banka kendi isteği ile çıkartmış olup, bankanın sunmuş olduğu kart sözleşmesi de tarafımdan imzalanmadığını, bankanın kendi inisiyatifi ile çıkarmış olduğu karta her yıl haksız ve hukuksuz yere “kart aidatı” adı altında kesinti uyguladığını, bu kesintilere kabul etmediğini, yine bankanın her yıl talebi olmaksızın hayat sigortası uygulamakta aynı zamanda nakit çekiminde de her defasında tekrardan hayat sigortası yapmadığını, bunlar ile ilgili olarak da yapılan kesintilerin iptali gerektiğini, yine bankanın uygulamış olduğu faiz oranlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın görev yönünden reddine görevli olan Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaate ise yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde , haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası, … Bankasına müzekkere yazılmış dava konusu hesap ekstreleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 20/11/2020 tarihinde davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 23/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 26/12/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Bankacı bilirkişinin 16/09/2021 tarihli raporunda özetle: Riski teşkil eden borcun; 5400 3719 2133 0015 no.lu Kredi Kartı Kredisinden kaynaklandığını, kredi Kartı Azami Faiz Oranları, TCMB tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilmediğini, davanın dayanağı icra takibine konu devredeki en yüksek akdi ve temerrüt faiz oranlarının açıklandığını, 01.05.2020 ekstre tarihinden 19.09.2020 temerrüt tarihine kadar %15 Akdi, 19.09.2020 temerrüt tarihinden 01.10.2020 tarihine kadar % 18,60 Temerrüt, 01.10.2020 tarihinden 20.11.2020 takip tarihine kadar % 21,12 Temerrüt, hesaplanan borç tutarının, icra takibinde istenen tutarın altında olduğunu, borç kalemleri arasında farklılıklar bulunduğunu, davalı hakkındaki takibin 5.153,41 TL asıl alacak, 511,88 TL işlemiş faiz, 9,96 TL BSMV olmak üzere toplam 5.675,25 TL olmak üzere, toplam borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve 5.153,41 TL. Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 21,12 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masaralardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerektiğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından kredi kartı kredisine dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından tanzim edilen 16/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibin 5.153,41 TL asıl alacak, 511,88 TL işlemiş faiz, 9,96 TL BSMV olmak üzere toplam 5.675,25 TL olmak üzere, toplam borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve 5.153,41 TL Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 21,12 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV)ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 5.153,41 TL asıl alacak, 511,88 TL işlemiş faiz, 9,96 TL BSMV olmak üzere toplam 5.675,25 TL alacak üzerinden ,alacağın asıl alacak kısmı olan 5.153,41 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 21,12 temerrüt faiz oranında faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın (5.153,41TL) %20’si olan 1.030,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 5.153,41 TL asıl alacak, 511,88 TL işlemiş faiz, 9,96 TL BSMV olmak üzere toplam 5.675,25 TL alacak üzerinden ,alacağın asıl alacak kısmı olan 5.153,41 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 21,12 temerrüt faiz oranında faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (5.153,41TL) %20’si olan 1.030,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 352,03 TL harçtan peşin alınan 71,42 TL’nin mahsubu ile bakiye 280,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 808 TL yargılama giderinin kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 704,22 TL’sinin, 71,42 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 843,44 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan 24,50 TL yargılama giderinin kısmen red oranına göre hesap edilen kısmının cüzi olması sebebiyle davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
58 TL posta ve tebligat gideri
59,30 TL başvuru harcı
71,42 TL peşin harç
8,50 TL vekalet harcı