Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/206 Esas – 2021/551
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/206
KARAR NO : 2021/551

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
TASFİYE MEMURU : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
YAZIM TARİHİ: 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; dava dışı … inş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti. tarafından dava dışı … aleyhine Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 esas sayılı dosyasında tapu iptali davası açtıklarını yargılama sırasında şirketin ticarit sicilden terkin edildiğini fark etmediklerini, yargıtay aşamasında fark edildiğini belirterek Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin bu dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın 5 yıllık hakdüşürücü sürede açılmadığını aleyhlerine karar verilmesi halinde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
… inş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 54067 sicil nosunda kayıtlı … İnş.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti aleyhine Bursa 7.Asliye Hukuk Mah. 2019/12 esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil veya bedel iadesi için dava açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken ihyası istenilen 54067 sicil nosunda kayıtlı … İnş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 11/08/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Terkin edilen şirket hakkında Bursa 7.Asl.Huk.Mah.2019/12 esas sayılı dosyası (2013/199 eski no) 05/04/2013 tarihinde açılmış , derdest olup, halen sonuçlanmadığı, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması , yargılamanın yürütülebilmesi için gerekmektedir. Bu nedenlerle yasadaki zamanaşımının ek tasfiyeye yönelik olmadığı kanaatine varılarak davalının bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 11/08/2014 tarihinde resen terkin edilen … İnş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti. aleyhine açılan Bursa 7.Asl.Huk.Mah.2019/12 (2013/199 eski ) esas sayılı davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu sebeple, dava konusu … inş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti’nin ihyasına, şirkete SMMM … ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Siccil Müdürlüğünün 54067 sicil numarısında tescilli iken terkin edilen … İnş.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti.’nin Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/12 (eski 2013/199 esas) dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, kararın tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına,
3-Tasfiye memuru için 1.500,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
4-Tasfiye giderlerinin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin tasfiye memurunun ücreti yatırıldığında başlamasına,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.