Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/178 Esas – 2022/609
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/178 Esas
KARAR NO : 2022/609

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2
3- … LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu … LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş. söz konusu kredi sözleşmesinde asıl borçlu, diğer davalılar ise müteselsil kefil olup mevcut yasal düzenlemeye göre usulüne uygun olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesinde imzası bulunmadığını, asıl borçlunun kredi taksitlerini düzenli olarak ödememesi yapılan uyarılara rağmen de ödeme yapmaması üzerine söz konusu kredi borcu kat edilmiş ve durum borçlulara 12.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, gerek ihtarnameye rağmen müvekkil Bankanın muaccel alacağının ödenmeyerek temerrüde düşülmesi, gerekse de borçlu hakkında başlatılan ve semeresiz kalan icra takiplerinde kayda değer artış kaydedilmesi üzerine yasal yollara başvurulmak zorunda kalınılmış, davalı borçlu hakkında da Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı ve Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyalarından ilamsız takibe geçildiğini, Müvekkil Banka takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira; Müvekkil Banka tarafından davalı … LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş.’ye yukarıda belirtilen sözleşmeye istinaden nakdi ve gayri nakdi kredileri kapsayan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı; (imzaları inkar edilmeyen) sözleşme içerikleri, borçlunun talimat verdiği hesaba intikal eden ve kullanılan nakdi kredi tutarları vs. Banka kayıtlarıyla sabit bulunmaktadır ki bu husus gerekli görülmesi durumunda bilirkişi incelemesi sonucunda da anlaşılabileceğini, diğer davalı borçlunun da kullandırılan krediye müteselsil kefil olduğu tartışmasız olduğunu, ayrıca davalı borçlunun gönderilen muacceliyet ve kat ihtarlarına da herhangi bir itirazı olmadığını, kat ihtarı ile takibe geçileceğinden haberdar olan ve herhangi bir itirazda bulunmayan davalının ödeme emrine karşı yapmış olduğu itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz haksız olduğu gibi yasaya da aykırı olduğunu, zira davalı şirket ve müteselsil kefil olan diğer davalıların vekili aracılığı ile yapmış olduğu itirazında müvekkil Bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını dolayısıyla takibe geçilemeyeceğini ileri sürdüğünü, yapılan itiraz kötü niyetli olup amacı alacaklı müvekkil Bankanın alacağını tahsilde zorluğa düşmesi, sahip oldu menkul ve gayrimenkullerin haczedilmesini engellediğini, borçlunun itirazı üzerine dava şartı olarak Bursa Arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ve ekte sunduğumuz, davalı borçlular vekili ile yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığı için Anlaşmama şeklinde Son Tutanak ile tutanak altına alındığını, müvekkil Banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip yolu ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı ve Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takiplerine; borçlular … LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş., …………………..’in itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların yukarıda belirtilen alacak tutarları/sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından 24/01/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
Dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu alacağı ve ferileri ile birlikte ,varsa icra takiplerinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak her bir davalının borç miktarlarının da belirtilmesi suretiyle rapor düzenlenmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava; asıl borçlu ve müteselsil kefilleri hakkında Taksitli Kredi borçları için Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı ve Kredi Kartı borcu için Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyalarından yapılan icra takiplerine vaki itiraz üzerine açılan bir *İtirazın İptali* davası olduğunu, davalıların temerrüt tarihleri aynı tarih olup, bu nedenle birlikte hesaplama yapıldığını, kefillerin kefalet limiti 500.000,00 TL olup, bu limit ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı sorumlulukları bulunduğunu, Bursa 18. İcra Md. 2020 / … E. Sayılı Dosya İçin ve Bursa 18. İcra Md. 2020 / … E. Sayılı Dosya İçin Hesaplamada; davalı asıl borçlu … Lojistik San. Tic. AŞ., davalı müteselsil kefiller … ve …. …. aleyhine 29.01.2020 (Harç) tarihinde Haciz Yoluyla başlatılan icra takibinde; Ticari Kredi Kartı için talep edilen borç tutarlarının toplam 6.021,49 TL Kredi Kartları Azami Faiz Oranları, TC. Merkez Bankası tarafında her 3 ayda bir tespit ve ilan edildiğini, takibe konu devrede akdi faiz oranı % 24,24, temerrüt faiz oranı ise % 30,24 olduğunu, bu oranlar icra takibinde istenen oranlarla örtüştüğünü, 5472 ***4* **4* 0481 No.lu Ticari Kredi Kartının ( 14.01.2020 hesap kesim tarihli son hesap özetindeki borç tutarı toplam 6.005,61 TL olduğunu, bu tutar icra takibinde asıl alacak olarak talep edilmiştir.. Asıl Alacağa 14.01.2020 tarihinden 29.01.2020 takip tarihine kadar 9 30.24 temerrüt faiz oramı üzerinde yapılan faiz ve BSMV hesaplaması; 6.005,61 TL. * 5 gün * Ve 30,24 — 25,23 TL. Faiz * 1,27 TL. Bsmv olduğunu, Hesaplanan faiz (*Bsmv) tutarı; icra takibinde istenen tutarın üstündedir. Bu nedenle *Taleple Bağlılık ilkesi* gereği, Davalılar hakkında Kredi Kartı borcu yönünden sürdürülen takibin, 6.005,61 TL. Asıl Alacak, 15,13 TL. Temerrüt Faizi, 0.75 TL.BSMV, 6.021,49 TL toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına icra takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %30,24 oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.’nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz yargılaması sırasında davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek, ek rapor tanzimi talep edilmiştir.
Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle: Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı icra takibine konu edilen yapılandırma kredilerine ilişkin Excel Tablosunun; Tarih kısmında; Yapılandırılan kredilerin yapılandırma tarihleri yer aldığını, açıklama Kısmı /Kredilerin nev’i belirtildiğini, borç kısmında her yapılandırma kredisinin tutarı yer aldığını, bakiye kısmında ise; her kredinin önceki krediye eklenmesi suretiyle teselsüllü Borç Bakiyesi belirtilmiş bulunduğunu, Gün kısmında; her bakiyenin bir sonraki bakiyenin tarihine kadar geçen gün sayısı yer aldığını, Faiz kısmında ise davacı Bankanın icra takibinde talep edilen % 14,95 faiz oranı açıklandığını, Faiz kısmında; FAİZ * (Borç Bakiye * Gün) * Faiz Oranı / 36000) formülü ile hesaplanmış faiz tutarı belirtildiğini, BSMV. kısmında ise faizin 96 5 oranında Gider Vergisi (BSMV) hesaplandığını, kat tarihi itbariyle hesaplanan 16.066,08 TL. Faiz ve 803,30 BSMV.; kredi tutarlarından oluşan 453.133,28 TI. Borç Bakiye ile kapitalize edilerek, Kat tarihi itibariyle 470.002,66 TL. borç tutarına ulaşılmıştır. Kat tarihindeki toplam borç tutarı, davacı banka tarafından, bu kredi ile İlgili icra takibinde asıl alacak olarak talep edildiğini, aynı yöntemlerle Temerrüt ve Takip Tarihi itibariyle faiz (*Bsmv) hesaplanarak Asıl Alacak tutarına eklenmiş olup; bu kredi için Takip Talebi itibariyle borç tutarı; Asıl Alacak – 470.002,66 TL, İşlemiş Faiz — 9.395,95 TL. (1.561,45 TL. * 7.934,50 TL.), BSMV 469.80 TL. (78,07 TL. * 391,73 TL olmak üzere TOPLAM 479.868,41 TL olduğunu, bu tutar icra takibinde istenen tutarın; 3.273,37 TL altında olduğunu, borç kalemlerinin tümünde, hesaplanan tutarlar, icra talebin istenen tutarların altında olduğundan, tarafımızdan hesaplanan tutarlar, bu krediye ilişkin Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı icra takibine esas alındığını, davacı Banka vekilinin Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/… E. sayılı icra takibi ile ilgili itirazlarında haklılık bulunmadığını, tüm hesaplamalar doğru olup, Hüküm Kurmaya da elverişli olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporunda davalı asıl borçlu ve davalılar müteselsil kefillerin davacı bankaya borçlu oldukları miktarlar ayrı ayrı belirtilmiş,bilirkişi kök ve ek raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,işbu raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre, davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.201,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, buna göre davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin 470.002,66 TL asıl alacak, 9.395,95 TL işlemiş faiz, 469,80 TL BSMV olmak üzere toplam 479.868,41 TL alacak üzerinden, asıl alacak olan 470.002,66 TL ‘ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık %14.95 temerrüt ve değişen oranlarda faizi, %5 BSMV ile birlikte icra giderleri,avukatlık ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 94.000,53 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
A-) Buna göre, davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA,
– İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.201,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
B-) Buna göre davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların KISMEN İPTALİ ile takibin 470.002,66 TL asıl alacak, 9.395,95 TL işlemiş faiz, 469,80 TL BSMV olmak üzere toplam 479.868,41 TL alacak üzerinden, asıl alacak olan 470.002,66 TL ‘ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık %14.95 temerrüt ve değişen oranlarda faizi, %5 BSMV ile birlikte icra giderleri,avukatlık ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
– İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 94.000,53 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 33.191,13 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 5.937,98 TL’nin mahsubu ile bakiye 27.253,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 800,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 367,60 TL olmak üzere toplam 1.167,60 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.159,77 TL yargılama gideri ile 5.937,98 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 7.157,05 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 41.344,50 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/05/2022

Katip 182779
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 182779
¸E-imzalıdır.