Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas – 2022/150

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar”

ESAS NO : 2021/158 Esas
KARAR NO : 2022/150

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0134002515800010 Hasanağa Osb Mah. Sanayi Cad. No:37 Nilüfer/ BURSA
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın müvekkil şirkete cari hesap borcu bulunduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile müvekkil şirket tarafından 21.01.2020 tarihinde 9.547,38-TL tutarında davacı tarafa fatura kesildiğini, bu tutarın vadesinde ödenmemesi nedeni ile 29.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı sonrasında dosya gönderilerek Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası açıldığını, davalı taraf haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe yine itiraz ettiğini, bu aşamada davacı tarafça 2.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, bu sebeple dava 7.547,51-TL ana para olmak üzere açılmadığını, bu nedenlerle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 7.547,51 TL (ana para) üzerinden takibin devamına, 29.07.2020 takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip tarihi itibarı asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alacağın tahsili ile birlikte yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesine fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından müvekkil şirket aleyhine, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, tarafımızca söz konusu haksız icra takibine, borca ve borcun ferilerine süresi içinde itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yanın iddia ettiği söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve ferilerine ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydıyla davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebi yerinde olmadığı gibi, faiz oranı da fahiş olup, haksız olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talepleri de yerinde olmadığını, borca ve ferilerine itirazlarımız saklı kalmak kaydı ile, davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşulları da oluşmadığını, müvekkile tebliğ edilmiş bir ihtar söz konusu olmadığından, davacı yanın iddia ettiği dava konusu alacağının da likit olmadığını, alacak taraflar arasında çekişmeli olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı taleplerinin de reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak,tahkikat aşamasına geçilmiş,Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı takip dosyası, ilgili vergi dairelerinden tarafların BA&BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 29/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 15/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/09/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 17/12/2021 tarihli raporunda özetle; Davacıya ait defterlerin tasdiki Zorunlu defterlerden olduğu, 2020 yılı defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K’nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, dava dilekçesi ekinde bulunan … Şan. Ve Tic. Lid. Şti. ne ait ekstrenin 2020 yılı yevmiye kayıtlarının ve … San. Ve Tic. |Ltd. Şti.’ne ait Defter-i Kebir bilgilerinin inceleme esnasında sunuları cd içerinde bulunmadığından doğruluğunun teyit edilemediği, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2020 yılı defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K’nun 64, ile 213, sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,Gelir İdaresi Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı, Ertuğrulgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilmiş ve dosya ekinde bulunan 2020 Yılı Ba – Bs formlarının birbiri ile uyumlu olduğu davalı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan (15.09.2020) takip tarihi itibarı ile 7,547,51 TL alacaklı görüldüğü, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi Güzin Yetiş tarafından her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesi sonucu tanzim edilen 17/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; her ne kadar davacı şirkete ait Defter-i Kebir bilgilerinin incelemede sunulan CD içerisinde bulunmadığından doğruluğu teyit edilemese de tarafların 2020 Yılı BA – BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan (15.09.2020) takip tarihi itibarı ile 7,547,51 TL alacaklı görüldüğünün, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrüte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış , raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte (işlemiş faiz talebi yönünden; davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) Davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptaline, takibin 7.547,51 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın fer’ilerden mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.509,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 7.547,51 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın fer’ilerden mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.509,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 515,57 TL harçtan peşin alınan 80,44 TL’nin mahsubu ile bakiye 435,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 821,00 TL yargılama gideri ve 80,44 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 969,24 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 14/02/2022

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
71 TL posta ve tebligat gideri
80,44 TL peşin harç
59,30 TL başvurma harç
8,50 TL vekalet ücreti