Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/143 Esas
KARAR NO : 2022/348

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
İHBAR OLUNAN : … -…
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu şirket adına kayıtlı olan 34 BIZ … plakalı araç ile müvekkili Burulaş’a ait olan 16 … 73 plakalı otobüs arasında 21.07.2018 tarihinde saat 15:40’ta Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mah, Bağlan caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeni ile Müvekkiline ait olan 16 … 73 plakalı araçta arka tampon zarar gördüğü için yenilendiğini, yeniden boyanmış ve bu olay nedeni ile müvekkili kurumun 1.175,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 1.386,50 TL maddi zarara uğradığını, Kaza esnasında davalı şirkete ait araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, Trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kusurlu olan 34 BIZ … plakalı araç sürücüsünün olay mahallinden firar ettiğini beyan ettiğini, Akabinde davalı borçluya müvekkili tarafından borç bildirimi ve 7 günlük ödeme süresi verilerek ihtarname gönderildiğini, Borçlu tarafça ödeme yapılmaması üzerine de Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12919 E. sayısı ile ilamsız takip başlatıldığını, Borçlunun süresi içinde borca itiraz etmediğini, İtiraz nedeniyle takibin durduğundan işbu davayı açma zararureti doğduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olan AVIS’ ten, şirketin şekli işleten sıfatına haiz olduğu mülkiyetindeki araçlardan 34 BIZ … plakalı aracın, dava dışı … (T.C. No: …)’a 19.07.2018 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, Öncelikle, haksız fiil unsurları dikkate alındığında artık olay mahallinden kaçan dava dışı …’ın fiili nedeniyle illiyet bağı müvekkili şirket yönünden kesildiğini, 21.07.2018 tarihli kaza tespit tutanağı tek taraflı bir beyan ile tutulmuş olup, kazayı ve kusuru kabul etmediklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12919 Esas sayılı dosyasında, 1.508,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; Dosyanın 1 Trafik uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek kusur raporu aldırılmasının istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 07/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 1-) 16 … 73 Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü Uğur ERSOY’ un: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali tespit edilemediğinden ”Atfı Kabil Kusuru” olmadığına, 2-) Kimliği Tespit Edilemeyen 34 BIZ … Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü’ nün: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/d- ”Arkadan Çarpma ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket adına kayıtlı olan 34 BIZ … plakalı araç ile davacı Burulaş’a ait olan 16 … 73 plakalı otobüs arasında 21.07.2018 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mah, Bağlan caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda davacıya ait olan 16 … 73 plakalı araçta hasar meydana geldiği, davacının 1.175,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 1.386,50 TL maddi zarara uğradığı, alınan bilirkişi raporuna göre 34 BIZ … plaka sayılı otomobil sürücüsünün trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/d- ”Arkadan Çarpma ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafa dava tarihinden sonra 27.12.2021 tarihinde 1.386,50 TL ödeme yapılarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.Alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi incelemesi ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalıya ait aracın sürücüsü kazada % 100 kusurlu bulunduğundan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 81,70 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile 22,40 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 823,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 1.386,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
700,00 TL bilirkişi gideri,
123,00 TL tebligat posta gideri
823,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.