Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/133 Esas
KARAR NO : 2021/1144

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …. BOYA KİMYA İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım/satıma dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takip taleplerinin 08.12.2020 tarihli cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 32.903,05 TL’den ibaret olduğunu, davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ileBursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasında, 32.903,05-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 26/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2020 yılı defterinin açılış ve kapanış tasdikinin T.T.K’nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.nci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin de birbirlerini doğruladığı, Bursa 16.İcra Dairesinin 2020/… E. Sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak Üç Mavi Boya Kimya İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. borçlu olarak … Endüstriyel Üretim San. Ve Tic. A.Ş.’nin görüldüğü, takibin 08.12.2020 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun cari hesaptan kaynaklanmış olduğu, Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (08.12.2020) itibariyle davacının davalıdan 32.903,05 TL alacaklı göründüğü, tarafların BA/BS bildirimleri incelendiğinde, alacağa konu her iki faturayıda alım ve satım olarak tarafların bildirdiği, Davacı ticari defterleri ve beyanları, davalının Ba bildiriminden taraflar arasında mal/hizmet satışına ilişkin ticari ilişkinin olduğunun anlaşıldığı, Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2020/… E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmediğinden, tarafımdan faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Bozüyük Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmasına,
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere talimat mahkemesince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
Alınan 12/12/2021 tarihli talimat bilirkişi raporunda; Mahkemenin talepleri doğrultusunda davalının defterleri üzerinde yerinde inceleme yapmak üzere; girişimlerimin sonuçsuz kalması nedeniyle dosya kapsamında gerekli inceleme yapılmış, ancak defter incelemesi gerçekleştirilemediği, Mahkeme gününün yakın olması, verilen sürenin de geçmiş olması nedeniyle dosyanın defter incelemesiz olarak tamamlandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 16. Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesinde verilen süreye ve usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, tarafların BA/BS bildirimleri incelendiğinde, alacağa konu her iki faturayıda alım ve satım olarak tarafların bildirdiği, davacı ticari defterleri ve beyanları, davalının Ba bildiriminden taraflar arasında mal/hizmet satışına ilişkin ticari ilişkinin olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 32.903,05-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16. Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 6.580,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.247,61-TL harçtan peşin alınan 397,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.850,22-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.587,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 397,39-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
28/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.400,00 TL bilirkişi gideri,
187,00 TL tebligat posta gideri
1.587,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.