Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1301 Esas – 2022/936
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1301 Esas
KARAR NO : 2022/936
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :… DİJİTAL BÜRO MAKİNALARI MATBAACILIK BİLGİSAYAR ELEKTRİK ELEKTRONİK GIDA KIRTASİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :…. YAŞAM HASAR YÖNETİMİ DANIŞMANLIK OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile yaptığı ticaret karşılığı ödenmesi gerekli fatura bedelinin tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itirazı nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, yerinde olmayan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazı ile takip durduğundan % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında, 11.052,65 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra dosyasında; Alacaklı olarak
… DİJİTAL Büro Mak. Mat. Bilgi. Elekt. Elektro. Gıda San ve Tic Ltd Şti.’nin, borçlu
olarak ANADOLU YAŞAM Hasar Yön. Danış. Oto. İnş. San. ve Tic Ltd Şti’nin görüldüğü,
takibin 22/06/2021 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun 10.684,90 TL fatura ve
367,75 TL işlemiş avans faizi olduğu, 30/07/2021 tarihinde borçlunun borca itirazı ile
takibin durduğu görüldüğü,
davacının ticari defter kayıtlarına göre, 22/06/2021 takip tarihi itibarı ile davacının
davalıdan 10.684,90 TL alacaklı göründüğü,
davalı ANADOLU YAŞAM Hasar Yön. Danış. Oto. İnş. San. Ve Tic Ltd Şti’nin inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 21/04/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 10.684,90-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 10.684,90-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 2.136,98 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 729,89-TL harçtan peşin alınan 133,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 596,39-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 956,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 924,19-TL ile peşin alınan 133,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2022
Katip 237160
¸e-imzalıdır.
Hakim 151390
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
56,00 TL tebligat posta gideri
956,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.