Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1279 Esas – 2022/1235
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1279
KARAR NO : 2022/1235
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine 31630467 nolu trafik poliçesiyle sigortalı … 531 plakalı araç çarparak olay yerinden firar etmiş olduğunu, kaza mahallinde yapılan tespitlerde davalıya sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/81 Değişik iş nolu dosyasında keşifle hasar ve değer kaybı tespiti yapıldığını, tespit raporuna göre davacıya ait 16 AC … plakalı aracında 3250 TL kdv hariç hasar ve 1000 TL değer kaybı oluşmuş olduğunu, tespit dosyasında belirlenen 3250 TL kdv hariç hasar bedeli ödenmemiş olduğunu, bu nedenler davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı olmak üzere, davacının aracındaki 50 TL hasar ve 50 TL değer kaybının sigortaya ihbar tarihi olan 27/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve 1000 TL tespit giderinin yargılama giderlerine ilave edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmemiş olduğunu, dava konusu kaza tarihi (30.08.2021) ve poliçe tanzim tarihi (20.01.2021) nazara alındığında 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, davacının aracın onarımını yetkisiz ve anlaşmasız serviste sağlamış olduğunu, müvekkili sigorta şirketi yalnızca iskonto uygulanmış bedel üzerinden ve o bedelle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğinden hesaplanan tazminattan %20’den az olmamak üzere iskonto uygulanmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin KDV’ den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/81 D.iş dosyası, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacının motosikletinde oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik bilirkişi bir makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişinin 16/10/2022 tarihli raporunda özetle: Tespit edilemeyen 10 AAR 531 plaka sayılı otomobil sürücüsünün % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 16 AC … plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı Mehmet MUT’un: dava konusu trafik kazasının oluşumunda (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, 16 AC … plakalı, MONDIAL marka, SCOOTER 125 NT TURKUAZ tipi, 2018 model motosiklette toplam 3.250,00 TL KDV hariç & 3.835,00 TL KDV dahil ( üç bin sekiz yüz otuz beş lira ) hasar mevcut olduğu, 16 AC … plakalı, MONDIAL marka, SCOOTER 125 NT TURKUAZ 2018 model motosiklette 1.750,00 TL ( bin yedi yüz elli lira ) değer kaybı hesap edildiği, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının maliki olduğu 16 AC … plakalı motosiklet ile davalının sigortalısı olan 10 AAR 531 plakalı aracın 30/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının motosikletinde oluşan hasar bedelinin, değer kabı bedelinin, Sulh Hukuk Mahkemesi değişik işi delil tespit dosyası masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 16/10 /2022 tarihli raporda özetle; 10 AAR 531 plaka sayılı otomobil sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, 16 AC … plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacının kusursuz olduğu, davacının motosikletinde 3.250,00 TL KDV hariç & 3.835,00 TL KDV dahil hasar oluştuğu, 1.750,00 TL değer kaybı oluştuğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar ayrıntılı, gerekçeli olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre 3.835,00 TL hasar bedeli ve 1.750,00 TL değer kaybı bedeli toplamı olan 5.585,00 TL nin davalının (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olunması kaydıyla) temerrüde düşürülme tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre 3.835,00 TL hasar bedeli ve 1.750,00 TL değer kaybı bedeli toplamı olan 5.585,00 TL nin davalının (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olunması kaydıyla) temerrüde düşürülme tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 381,51 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 T, ıslah harcı 94,00 TL olmak üzere toplam 153,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 228,21 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından mahkmemiz dosyasında yapılan; başvurma harcı 59,30 TL, bilirkişi gideri 2.000,00 TL, keşif harcı 571,90 TL, keşif araç ücreti 225,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 104,45 TL, 59,30 TL peşin harç, 94,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.113,95 TL yargılama gideri ile Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan delil tespiti dosyasında (dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak) davacı tarafından sarf edilen 1.000,00 TL değişik iş delil tespit masrafı toplamı olan 4.113,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 5.585,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/11/2022
Katip 182779
¸E-imzalıdır.
Hakim 194065
¸E-imzalıdır.