Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1262 Esas – 2023/634
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1262 Esas
KARAR NO : 2023/634

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACILAR : 1- … – .. Çırpan Mah. Darmstad Cad. No:14 İç Kapı No:10 Osmangazi/ BURSA
2- … – …. Demetevler Mah. A263. Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. …. – [16906-09475-…] UETS
DAVALI : 1- … TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ – …. Alaaddinbey Mah. Ayfatma Cad. A Blok 2 Nolu Bağımsız Apt. No:5/A/A Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16645-46856-….] UETS
DAVALI : 2- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …….. Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No: 27 Kat: 12-13 Pk: 34485 Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …. – [16261-62983-…] UETS
DAVALI : 3- HASAN EMRE SOĞUKPINAR – 14377830788 Siteler Mah. A8. Sk. Yeni Belde Sitesi E Blok No:7/10 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. …. – [16387-83371-…] UETS
İHBAR OLUNAN : … … İLAÇ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -Esentepe Mah. Harman 1 Sk. Nidakule Levent Apt. No:7/9/15 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. .. – [16385-83584-…] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu protokol ile maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, ihbar olunan tarafından manevi tazminatlarının ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalılar vekillerince ayrı ayrı dilekçe sunularak ve duruşmadaki beyanlarında feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Davacılar vekilince dosyaya sunulan 24/05/2023 tarihli dilekçe ekindeki protokol ile ihbar olunan şirket tarafından manevi tazminatlarının karşılandığı anlaşılmakla, manevi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 119,93-TL’nin peşin alınan 1.024,65 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 904,72‬ TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar vekilleri tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır