Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1255 Esas – 2022/631
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1255 Esas
KARAR NO : 2022/631
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ :1-
2-
3-
İLİŞİKİLİ KİŞİ : 4-
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Bankanın Büsan Organize Sanayi Şubesi(Konya) tarafından Üçevler/Bursa Şubesi’ne tahsil için gönderilen, 10.11.2021 tanzim, 10.03.2022 vade tarihli,S-2647 Numaralı, 15.000,00 TL(on beşbin) miktarlı, borçlusu Oğuzlar Traktör Yedek Parça-Ender Oğuz(TC:24619452036) olan …. Kargo’nun 06/12/2021 tarihli tutanağında da görüldüğü üzere kargoda kaybolduğunu, söz konusu senet tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, bu sebeple kaybolan senedin ödenmesinin men’i ve senedin iptali ile telafisi imkansız zararlar doğurmaması adına öncelikle ödenmemesi ve ve protesto edilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/04/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu kayıp senedin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, kaybolan senet sureti, MNG kargo 06/12/2021 tarihli senedin kaybı sebebiyle tutulan tutanak, MNG kargo ambar tesellüm fişi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle bono iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bono iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle bono iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Somut olayda, iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu bononun bulunduğu anlaşıldığından bono iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu bono yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2022

Katip 146195
¸e-imzalıdır.

Hakim 125958
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.