Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
KARAR

ESAS NO : 2021/1228
KARAR NO : 2022/1233

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … V.No
VEKİLİ : Av. … – [
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile müvekkil arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun müvekkile takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 66.445,71 TL. borcu bulunduğunu, davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nediyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile 66.445,71 TL asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu şirketin takibe, borca ve faize itiraz etmiş, bunun üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olup arabuluculuk sürecinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde davalının Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , vekalet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2021/… E. Sayılı takip dosyası, taraflara ait Ba&Bs formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 01/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/11/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 04/07/2022 tarihli raporunda özetle: 2020 Yılı 52 fatura 231.146,07 TL, 2021 yılı 46 fatura 178.715,10 TL, Befaş’ın Pedis’e ödemelerinin toplamı 340.000,00 TL borç toplamının 69.861,17 TL olduğunu, her iki firmanın resmi defter kayıtları ve ba/bs formları çapraz kontrolü 2020- 2021 fatura adet ve tutarları bakımından mutabık olduğu görüldü. (2020 Yılı 52 fatura 231.146,07 TL, KDV dahil fatura ve 2021 yılı 46 fatura ve178.715,10 TL KDV dahil fatura ile ) yapılan ödemeler toplamı 340.000 TL dikkate alındığında da mutabık olduklarının görüldüğünü, Bafaş A.ş.’nin Pedis Ayakkabı Ltd.Şti. ne 69.861,17 TL borcu bulunduğunun bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; her iki firmanın resmi defter kayıtları, BA/BS formları kontrol edildiğinde 2020- 2021 yılı fatura adet ve tutarları bakımından mutabık olduklarının, yapılan ödemeler toplamı 340.000,00 TL dikkate alındığında da mutabık olduklarının , davalı şirketin davacı şirkete 69.861,17 TL borcu bulunduğunun bildirildiği,SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları alacak miktarı bakımından 69.861,17 TL olarak birbirini doğrulamışsa da ilgili icra dosyası incelendiğinde takip talebinde asıl alacağın 66.445,71 TL olarak talep edildiği hususu dikkate alınarak (işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 66.445,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 13.289,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 66.445,71 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 13.289,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.538,91 TL harçtan peşin alınan 819,31 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.719,60 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 879,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına denk gelen 1.792,42 TL’sinin ve 819,31 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.679,53TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 1.391,21 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 07/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.