Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1203 Esas
KARAR NO : 2023/735

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan),

BİRLEŞEN BURSA 3. ATM’NİN 2022/1189 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- … – …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında mermer alımına ilişkin bir protokol imzalandığını, bu protokol gereğince müvekkili çek ile ödeme avans ödemesi yapmakta ve davalının da mal teslimini yaptığını, müvekkilinin; 30.11.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334291 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 60.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334286 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334107 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çekleri davalıya avans ödemesi olarak keşide ettiğini, müvekkilinin daha önce keşide ettiği farklı çeklerin de bulunduğunu, ancak davalı tarafın bu çekleri almasına rağmen malları göndermediğini, tarafların ticari
defterleri incelendiğinde de bu hususun sabit olacağını, verilen çeklerden vadesi gelenlerin ödenmek zorunda kalındığını, kalan iki çekin henüz gününün gelmediğini, bu nedenle henüz tahsil edilmeyen ve bedelsiz kalan toplam 150.000 TL’lik çekler yönüyle ise menfi tespit talebinde bulunmak gerektiğini, ödenen çekler için ayrıca alacak davası açılacağını, öncelikle telafisi imkansız sonuçları önlemek adına, keşidecisi … olan 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, keşidecisi …
olan 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çekler yönüyle ibrazı halinde ödenmemesi ve ayrıca İİK 72/2 uyarınca icra takibi başlatılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, keşidecisi … olan 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, keşidecisi … olan 31.12.2021
keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çekler nedeni ile müvekkilin BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, dava devam ederken ödeme yapılması halinde ödenen miktar yönüyle istirdat olarak yargılamanın devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN BURSA 3. ATM’NİN 2022/1189 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu Borelli Quartz şirketi arasında mermer alımına ilişkin bir protokol imzalandığını, bu protokol gereğince müvekkilinin çek ile ödeme avans ödemesi yaptığını ve davalının şirketinin de mal teslimi yapmadığını, Müvekkilinin 30.11.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334291 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 60.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334286 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334107 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çekleri davalının şirketine avans ödemesi olarak keşide ettiğini. Ancak davalı şirketin bu çekleri almasına rağmen malları teslim etmediğini. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1203 E. Sayılı dosyası ile davalının yetkilisi olduğu lehtar şirket aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve ara karar ile çeklerin davalı şirket tarafından ibraz edilmesi halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini. Ancak menfi tespit dosyasının davalısı lehtar şirketin kötü niyetli olarak çekleri davalı şirket yetkilisine ciro ettiğini ve bedelsiz kalan çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini. Bu nedenle keşidecisi … olan 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, Keşidecisi … olan 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çek bedelleri toplamı 150.000 TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl Dava, 31/12/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli ve 31/12/2021 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.
Birleşen dava; keşidecisi … olan 31/12/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, 31/12/2021 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı 150.000,00 TL’nin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, dava konusu çeklerin avans çeki olarak verilip verilmediği, bu çeklere ilişkin davalı tarafından ürünlerin davacıya gönderilip gönderilmediği yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş
olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte
olduğunu, davacının ticari defterlerine göre; davalıdan dava tarihi itibari ile 386.752,72 TL alacaklı olduğunu, toplam alacağın içindeki dava tarihi itibari ile vadesi henüz gelmeyen fakat dosyaya celp edilen banka yazılarına göre vadesinde bedelleri tahsil edilen menfi tespiti istenen 31.12.2021 vadeli, 334285 nolu, 70.000,00 TL tutarlı çekin ve 31.12.2021 vadeli, 334108 nolu, 80.000,00 TL tutarlı çekin avans çeki olduğu ve davacının davalıdan bu tutarların bedeli 150.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, keşidecisi davacı … olan 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, keşidecisi davacı … olan 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli QNB Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334285 numaralı çek bedelleri toplamı 150.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi Züleyha Ravanoğlu tarafından tanzim edilen 17/10/2022 tarihli raporun özetle;
davacının ticari defterlerine göre; davalı şirketten dava tarihi itibari ile 386.752,72 TL alacaklı olduğu, toplam alacağın içindeki dava tarihi itibari ile vadesi henüz gelmeyen fakat dosyaya celp edilen banka yazılarına göre vadesinde bedelleri tahsil edilen menfi tespiti istenen
31.12.2021 vadeli, 334285 nolu, 70.000,00 TL tutarlı çekin ve 31.12.2021 vadeli, 334108 nolu, 80.000,00 TL tutarlı çekin avans çeki olduğu ve davacının davalı şirketten bu tutarların bedeli 150.000,00 TL alacaklı olduğu, birleşen dosya davalısı …’ın davalı şirketin yetkilisi olduğu, asıl dava olan menfi tespit dosyasının davalısı lehtar şirket kötü niyetli olarak çekleri davalı şirket yetkilisine ciro etmiş olup bedelsiz kalan çekler davalı … tarafından tahsil edildiği, TTK 687. maddesi “Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.” şeklinde olduğu, hamil bile bile borçlunun zararına hareket etmişse keşideci davacı, hamile karşı da temel borç ilişkisinden kaynaklanan defileri ileri sürebileceği, bu nedenle senedin bedelsiz kaldığına ilişkin defiler lehtar şirketin yetkilisi olan davalıya …’a karşı da ileri sürülebileceği, davalının kendi şirketi ile davacı arasındaki ticari ilişki hakkında bilgi sahibi olmaması ve malların davacı keşideciye teslim edilmemiş olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığı, bu durumda bile bile davacı zararına hareket ettiği anlaşılmakla mahkememizin 2021/1203 esas ve birleşen Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1189 esas sayılı dosyası ile açılan davaların kabulü ile, 150.000,00 TL’nin 31/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar Borelli Quartz Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin 2021/1203 esas ve birleşen Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1189 esas sayılı dosyası ile açılan davaların kabulü ile, 150.000,00 TL’nin 31/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar Borelli Quartz Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Asıl dava yönünden
1-Harçlar yasası gereği alınması gereken 10.246,50-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87-TL harcın davalıdan tahsiline,
2-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.234,8‬0-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.561,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı yararına ölçümlenen 23.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Birleşen dava yönünden
1-Harçlar yasası gereği alınması gereken 10.246,50-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87-TL harcın davalıdan tahsiline,
2- Peşin alınan 2.561,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı yararına ölçümlenen 23.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
334,8‬0 TL tebligat posta gideri
1.234,80 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.