Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1174 Esas – 2023/419
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1174 Esas
KARAR NO : 2023/419

BAŞKAN
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :… TÜRK ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.

DAVALI :… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. SEVİM AKPINAR – [16766-67877-20993] UETS
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirketin Bursa Fomara şubesi ve Bursa OSB şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlunun akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerine yerine getirmediğinden dolayı müvekkili bankaca Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/9987 E. Dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazlarının tümüyle iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama devam ederken 28/03/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekilinin 28/03/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 119,93-TL’nin peşin alınan 252.573,44 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 252.453,50 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Başkan 37281
¸e-imzalıdır.
Üye 125958
¸e-imzalıdır.
Üye 151390
¸e-imzalıdır.
Katip 237160
¸e-imzalıdır.