Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1113 Esas – 2023/367
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1113 Esas
KARAR NO : 2023/367

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …. KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av. .
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/04/2017 tarihinde Bursa İli, Yıldırım İlçesi’nde meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan ….k’a ait 16 R … plakalı aracın sürücüsü Günnaz Kanarık, Yeni Mah. Çimen Cad. No:37 önüne park ettiği aracını park ettiği yerden çıkarırken bir anda hızlanarak kaldırım kenarında bulunan müvekkil …’a çarpmış ve kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada 16 R … plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan 16 R … plakalı araç ZMMS Sigortası ile davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, olayla ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/31497 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış ancak müvekkilinin, kazaya karışan şüphelilerden şikayetçi olmaması nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/19368 K. Sayılı kararıyla Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararların karşılanması için kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan Neova Katılım Sigorta A.Ş.’ye 06/09/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış ancak müvekkilinin hastaneye sevki için yazı gönderileceği belirtilmesine rağmen herhangi bir sevk yazısı gönderilmediği gibi taraflarına tazminat ödemesi de yapılmadığını, ayrıca dava açmadan önce arabulucuya başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi ile anlaşılamadığını, trafik kazasında yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ZMM sigorta şirketinden maddi tazminat taleplerine ilişkindir.
Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın U.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Alınan 08/09/2022 tarihli ATK raporunda; davacının, 04/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile illiyetli arızalarının 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde meslekte kişi özür oranının % 15 oranında olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği, 1 ay süreyle geçici bakıcı ihtiyacı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusurlarının tespiti yönünden 1 trafik uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda, 16 R … plakalı araç sürücüsü Günnaz Kanarık’ın kazanın oluşumunda asli yönden % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 07/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 04/04/2017 tarihli kaza neticesinde yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının 9 aylık geçici iş göremez dönem zararları ile % 15 maluliyet zararlarının toplam istenebilecek maluliyet zararlarının 236.872,34 TL olduğu, istenilen miktarın 1.000,00 TL olduğu, hesaplamaların 2023 yılı asgari ücreti esas alınarak asgari ücreti esas alınarak asgari ücret üzerinden yapıldığı, hesaplanan toplam davacı zararlarının 236.872,34 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi limiti olan 310.000,00 TL’yi aşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 14/02/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 04/04/2017 tarihinde 16 R … plakalı araç sürücüsü Günnaz Kanarık’ın seyir halinde iken yaya olan davacıya çarpmış olduğu, kaza neticesinde davacının yaralandığı, alınan kusur raporu sonucunda 16 R … plakalı araç sürücüsü Günnaz Kanarık’ın kazanın oluşumunda asli yönden % 100 oranında kusurlu bulunduğu, maluliyet oranının hesaplanması için U.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığın’dan alınan raporda, meslekte kişi özür oranının % 15 oranında olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Alınan aktüer raporuna göre davalı sürücünün %100 kusur oranı uygulanarak talep tavanının 236.872,34 TL tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; 236.872,34 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29/09/2021 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 16.180,75-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL + 806,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 15.315,45-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.514,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL + 806,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 36.162,13 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı asil ile davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2023

Katip 157032
¸e-imzalıdır

Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
2.200,00 TL bilirkişi gideri,
314,50 TL tebligat posta gideri
2.514,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.