Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1083 Esas – 2022/621
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1083 Esas
KARAR NO : 2022/621

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …. BURSA ÇELİK DÖKÜM SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında müvekkili şirketin davalı şirketten sac malzemesi
siparişinden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı-borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete, bahse konu malzemeler için 29.03.2021 tarihli Proforma fatura iletilmiş olup, faturadaki
meblağ olan 30.416,86-TL müvekkil şirket tarafından 30.03.2021 tarihinde davalı-borçlu şirkete
ödendiğini, taraflar arasında
malzemelerin teslim tarihi olarak 02.04.2021 tarihi kararlaştırılmış olup yine ekte yer alan mail ve
mesaj kayıtlarından da görüleceği üzere siparişe konu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi
aradan aylar geçmesine rağmen para iadesi de yapılmadığını, müvekkili şirket sürekli olarak oyalanarak
mağdur edildiğini, 30.416,86-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bursa 6.
İcra Müdürlüğü’nün 2021/6136 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı-
borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,
davalı-borçlu yanın Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6136 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu
haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine takip
konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötü niyet) tazminatına
hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/6136 Esas sayılı dosyasında, 30.416,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davalının dava konusu sac malzemelerini davacı şirkete teslim edip etmediğinin tespiti yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış
tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2021 yılı ticari defterinin kapanış tasdikinin yasal
süresi dolmadığından defter kapanış tastik bilgilerinin bulunmadığı bu durumun olağan olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve
Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin
birbirlerini doğruladığı, defter kayıtlarına göre davacı tarafından gönderilmiş olan 30.416,86 TL ödemenin 159
verilen sipariş avansları olarak kaydının yapıldığı, davacı tarafından sipariş edilen 6mm 2000*6000
3.460 Kg ST37 sac plakalara ait davalı tarafından kesilmiş bir fatura, mal teslim fişi yada irsaliye
bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 08/02/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıya sac malzemesi siparişi verildiği, davacı şirket tarafından 30.03.2021 tarihinde 30.416,86-TL’nin davalı-borçlu şirkete
ödendiği, siparişe konu ürünlerin davacı şirkete teslim edilmediği gibi, alınan paranın iadesinin de yapılmadığı, davalı tarafından kesilmiş bir fatura, mal teslim fişi yada irsaliyenin bulunmadığı, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 30.416,86-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6136 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 6.083,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.077,78-TL harçtan peşin alınan 367,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.710,41-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 925,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 367,37-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2022

Katip 237160
¸e-imzalıdır

Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
175,50 TL tebligat posta gideri
925,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.