Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1 Esas – 2023/711
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1 Esas
KARAR NO : 2023/711

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … BUSTAŞ SOĞUK DEPO İHRACAT VE TRANSPORT ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …. –
DAVALI : 1- … AUTOMOTİVE TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ – ……
İstanbul Deri Ve End.Serbest Bölgesi Orjin Cd. 10. Sok. No.1 Tuzla/İstanbul
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : 2- İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA DAİRESİ 2022/… İflas Sayılı Dosyası
İstanbul Anadolu 3. İcra Ve İflas Müdürlüğü Kartal/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili
firmanın davalı firmaya uluslararası taşıma hizmeti sunduğunu, arasındaki ticari ilişki kapsamında taşıma işlemlerinin tamamlanmış olmasına rağmen cari hesap dökümü gereği ödemesi gereken 104.907,60 TL’lik bakiyenin ödenmemesi üzerine itirazın iptali davası açılmadan önce hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk toplantısında tarafların anlaşamaması üzerine Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, davanın kabulünü, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası,İstanbul Anadolu 2. ATM’nin 2021/294 E – 2022/126 K. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 3. İcra dairesinin 2022/… İflas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasında, 108.166,92-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defterlerine göre, 28.08.2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan
104.907,40 TL alacaklı göründüğü,
Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu,
Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/… E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından vadelerinden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faiz talebinin olduğu, dosya içerisinde ekli faturalarda vade tarihleri belirtildiğinden tarafımdan faiz hesaplamasının aşağıdaki gibi
yapıldığı, buna göre davacının fatura vadelerinden itibaren işlemiş yasal faizinin 5.848,19 TL olduğu, davacı talebinin 3.259,32 TL olduğu bildirilmiştir. Yargılama devam ederken davalı şirketin iflas ettiği tespit edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/11/2021 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerine göre, 28.08.2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 104.907,40 TL alacaklı göründüğü, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafın BA formu ile takibe faturaları vergi dairesine bildirdiği, (davalı tarafça defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği ve ticari defter/bağlı kayıtların bulunduğu yerin de mahkememize bildirilmediği hususu göz önünde bulundurularak) bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; davacı tarafın davalıdan 104.907,60 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne dair (davalının temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından faiz talebi yerinde görülmeyerek) aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2020/… esas sayılı icra takip dosyasının davalının iflas etmesi nedeniyle İİK 193.Maddesi gereğince düşmüş olacağından davanın kayıt kabul davası olarak kabul edilerek davacının Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2020/… esas sayılı icra takibine konu ettiği 104.907,60 TL asıl alacağın iflas masasına (İstanbul Anadolu 3. İcra Müdürlüğü 2022/… sayılı iflas dosyasına) KABUL VE KAYDINA,
2- İcra takibi düşmüş olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına yer olmadığına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.166,24-TL harçtan peşin alınan 1.306,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.859,84-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 959,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 930,10-TL ile peşin alınan 1.306,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
…-Davacı yararına ölçümlenen 16.736,14-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 3.259,32-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2023

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
209,00 TL tebligat posta gideri
959,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.