Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” KARAR”

ESAS NO : 2020/868
KARAR NO : 2021/678

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı müvekkile; taraflar arasında mevcut ticari ilişkiler kaynaklı olmak üzere 30.06.2019 tarihi itibariyle 57.910,46 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi konusunda herhangi bir girişimde bulunulmaması üzerinde müvekkil şirketçe davalı şirket aleyhine, anılan borca ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borcun ödenmesi ile ilgili müvekkil şirketin telafisi zor herhangi bir zarara uğramaması adına söz konusu alacak bakımından davalının malvarlığı üzerine borç tutarı ihtiva edecek şekilde ihtiyati tedbir işlenmesi gerektiğini, bu nedenle İhtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalı şirkete ait taşınmaz ve araçlar üzerine 57.910,46 TL kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, alacak miktarı likit ve belirli olduğundan, kötüniyetli davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi, Tahtakale Mah. Mahmur Çiçeği Sok. N.4 D.247 Avcılar/İstanbul olup, gerek davanın konusunu teşkil eden Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…. sayılı dosyası gerekse sayın mahkemeniz esasına kayıtlı İtirazın İptali Davası, Yetkili İcra Dairesi ve Mahkemesinde ikame edilmediğini, yetkili İcra Dairesi ‘nin Küçükçekmece İcra Müdürlükleri ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davayı yetki yönünden itirazlarımızı sunarak davanın usulden reddini, davacı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/10795Esas sayılı dosyasına konu cari hesap ekstresi esasen mükerrer ve afakî olup, müvekkilimiz şirket tarafından yapılan ödemelere rağmen, icra takibine başlanmıştır. Bu haliyle ortada likit bir alacağın varlığından söz edilemeyeceğinden, davacı tarafın hak ve hukuka aykırı ihtiyati haciz talebinin reddini, hak ve hukuka aykırı davanın reddi ile icra takibinin iptaline, müvekkilimiz şirket aleyhine kötü niyetli şekilde icra takibine tevessül eden davacının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… sayılı icra dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Yargılama devam ederken taraflara sulh görüşmeleri için süre verilmiş, davacı vekili 13/09/2021 tarihli mahkememiz duruşmasında davalı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili 13/09/2021 tarihli beyan dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacı vekilinin beyanının yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3′ ü olan 39,53 TL’nin peşin alınan 699,42 TL harçtan mahsubu ile bakiye 659,89 TL fazla harcın istek halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.