Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/831 Esas
KARAR NO : 2022/795

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16916-19180-99138] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16232-32346-24695] UETS
İHBAR OLUNANLAR : 1- … -…
VEKİLİ : Av. … – [16371-73037-68965] UETS
: 2- … -…
VEKİLİ : Av. … – [16901-09169-16962] UETS
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 20. Noterliğinde düzenlenmiş olan 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan 164.000,00-TL’ye müvekkiline satışı yapılan yeni plakası 61 ACY … (Eski plaka 16AJS830) plakalı Peugeot Kamyonet-BB Van Motor No 10DZ924053581 Şasi no VF3YLBNFB12N73243 ticari Bursa 20. Noterliğinde düzenlenmiş olan 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile yapılan araç satış işleminin iptali ile araç için ödemiş oldukları 164.000,00 TL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme günü olan noter satış işleminin gerçekleştirildiği 18/08/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, müvekkilinin işbu araç için yaptığı soğutma sistemi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL’nin taraflarına işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, müvekkilinin aracı kullanmamasından dolay kiraladığı araç için ödemek zorunda kaldığı kira bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL nin işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ayıp ihbar sürelerine riayet edilmediğinden hak düşürücü süreler geçmiş bulunduğunu, bu nedenle hak düşürücü süre zaman aşımı itirazları olduğunu, davacı tarafça iddia edildiği üzere, kamyon olan aracın ruhsatta kamyonete çevrildiği, müvekkili tarafından kandırıldığı, dolandırıldığı ve mağdur edildiği iddialarının gerçek durumla bağdaşır tarafı bulunmadığını, uyuşmazlığa konu aracın müvekkili şirket tarafından, ekte sunulu faturadan da görüleceği üzere Peugeot Yetkili Bayi …’nden 17/06/2020 tarihinde sıfır kilometre ve kamyonet olarak alınmış, yetkili bayi tarafından yapılan tescil işlemleri neticesinde çıkarılan araç ruhsatında da kamyonet (BB VAN) yazılı şekilde müvekkili şirkete teslim edildiğini, 18/08/2020 tarihinde davacıya yine sıfır kilometre olarak satışı yapıldığını, davacı tarafça iddia edildiği gibi müvekkilinin ruhsatta kamyon olan aracı kamyonete çevirme yetkisi bulunmadığını, davacı tarafa aracın, yukarıda izah edilen nedenlerle doğal olarak kamyonet vasfıyla satıldığını, Bursa 20. Noterliğinin 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve müvekkili tarafından davacı adına tanzim olunan 18/08/2020 tarihli GIB2020000000129 numaralı faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere uyuşmazlığa konu araç 148.000,00 TL bedelle satılmış olup, 164.000-TL bedelle satın alındığı iddiasının kabulü mümkün bulunmadığını, Mahkememizce yapılacak yargılama sonunda verilecek karar, rücu ilişkisi doğurabileceğinden ve müvekkilinin aracı satın almış olduğu Baykar Motorlu Araçlar A.Ş.’nin hukuki sorumluluğuna gidilebileceğinden, huzurdaki davanın Baykar Motorlu Araçlar A.Ş.’ye ihbarını talep ettiklerini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Satış sözleşmesi, fatura, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 20. Noterliğinde düzenlenen 18/08/2020 tarih 30649 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satılan aracın satış işleminin iptalinin gerekip gerekmediği, ayrıca araç için yapılan soğutma sistemi bedeli ile aracın kullanılamamasından dolayı kiralama bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Mahkememizce, Vakfıkebir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak araç içerisinde soğutma tesisatının ve aracın değerinin (güncel değeri ve dava tarihindeki değeri) kamyonet olarak tespit edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 61 ACY … Plakalı Peugeot Boxer Van Dynamıc 2.2 BLUEHDI 140 L2H2 11.5 metreküp aracın kasko kodu:1142235 18/08/2020 tarihindeki kasko değeri:162.800 TL olduğu, -(Türkiye Sigortalar Birliği kasko değer listesi), Satış Bedeli:148.000 TL olduğu, -18/08/2020 tarihli noter sözleşmesi, Dava tarihindeki(21/12/2020) 2020 Model 61 ACY … Plaka sayılı Peugeot Boxer Van Kamyonet aracın piyasa koşullarındaki güncel değeri:175.000 TL olduğu, Dava tarihindeki(21/12/2020) 2020 Model 61 ACY … Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın soğutma tesisatının yapımının piyasa koşullarındaki güncel değeri:20.000 TL olduğu, 2020 Model 61 ACY … Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın piyasa koşullarındaki güncel değeri:345000 TL olduğu, 2020 Model 61 ACY … Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın soğutma tesisatının yapımının piyasa koşullarındaki güncel değeri:35.000 TL olduğu bildirilmiştir.
Taraf vekilleri 23/06/2022 tarihli oturumda, davalılarla arabuluculuk vasıtası ile anlaştıklarını, son tutanağı ibraz ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
O halde toplanan delillerden somut olayda, dava açıldıktan sonra tarafların anlaştıkları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflarca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 2.804,13-TL harçtan mahsubu ile artan 2.723,43‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekili ile ihbar olunan Baykar vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
23/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.