Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/827
KARAR NO : 2021/588

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI : … – ….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2020
KARAR TARİHİ: 07/07/2021
YAZIM TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı … Çeltik farikası A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın reddi ile takibin devamını ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/… esas sayılı dosyasında 799.616,71-TL asıl alacak, 25.329,98 TL işlemiş faiz, 1.266,50 TL BSMV , 2.031,94 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 828.245,13-TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu 6500243095 nolu KGF Destekli Resen Yapılandırma kredisi ile Esnek Ödemeli Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi 01.02.2019 ve 15.09.2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi gereği 14.02.2019 tarihinde 60 ay vadeli ve ilk 6 ay ödemiz olarak kullandırıldığı ve kredinin 15.08.2019 tarihli taksit dönemindeki 83.134,24 TL taksit tutarının ödenmediği; taraflar arasındaki sözleşme ve yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı bankanın 13.02.2018 tarihli kredi sözleşmeleri nedeniyle: dava dışı asıl borçlu … Çelik Fabrikası San.ve Tic.A.Ş. firmasına kullandırılan aylık taksit ödemeli kredisi davacı firması ile mutabık kalınarak yapılandırıldığı, ayrıca sözleşme yenilenmesine gerek olmadan Genel Limit içerisinde KGF kefaletli Kobi destek kredisi olarak yapılandırıldığı, davalı vekilinin itirazına konu ortaklıktan ayrıldığını ve kefaletten sarfı nazar ettiği ile ilgili herhangi bir belge ve ihtara rastlanılamadığı, davalı vekilinin itirazı da göz önünde bulundurularak yapılan incelemede dosya içerisinde davalının kefaletten ve ortaklıktan ayrıldığı, kefaletten ibra edildiğini gösteren herhangi bir belge ve ihtara rastlanılamadığından davalı/kefilin dava konusu borçtan kefalet limiti gereği sorumlu olacağı, Beşiktaş 26. Noterliğinin 19.11.2019 tarih ve 73747 Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 22,01.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 12 İcra Md. 2020/… E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Davalı borçlunun banka alacağının 22.01.2020 takip Tarihi itibariyle yasal hesabının: talebe uygunluk ilkesi gereği takip tarihi itibarıyla borcun, 782.791,32 TL asıl alacak, 25.329,98 TL temerrüt faizi, 1.266,50 TL %5 BSMV, 2.031,94 TL ihbar masrafı olmak üzere toplam 811.419,74 TL olup, toplam alacağın 811.419,74 TL lik nakit kısmının 782.791,32 TL asıl alacağa 05.11.2019 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK. 100. Md. Uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %28,6 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı … Çeltik Fabrikası San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 811.419,74 -TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 782.791,32-TL asıl alacak, 25.329,98-TL işlemiş faiz, 1.266,50-TL BSMV, 2.031,94-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 811.419,74-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %28,6 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 156.558,26-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 55.428,08- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 873,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 855,76 – TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 57.620,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bam’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
800,00 TL bilirkişi gideri,
73.50 TL tebligat posta gideri
873,50- TL toplam gider