Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/822 Esas
KARAR NO : 2023/325

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- …..- …- …….- …. ADINA VELAYETEN …-… –
DAVACI : 3- … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16550-55349-26634] UETS
DAVALI : 1- … – … Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat :0-…
VEKİLİ : Av. … – [16848-48633-18981] UETS
DAVALILAR : 2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16676-76164-87922] UETS

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/522 E. SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR : 1-…-T.C. …
: 2- …- T.C. …
VEKİLİ : Av. … – [16562-65678-49261] UETS
DAVALILAR : 1-… – Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA
: 2- …- – Hüdavendigar Mah. 3. Demet Sok. No:1/50 Osmangazi/BURSA
:3- … SİGORTA- Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Ümraniye/İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/03/2015
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl Davada
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı …’ ın sevk ve idaresindeki … Plakalı araçla 07/11/2013 tarihinde müteveffa …’ e çarpması sonucunda … in bedensel bütünlüğünün %96 sını kaybettiğini, daha sonra da bu kazaya bağlı olarak 13/01/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek müteveffanın anne ve babası olan davacılar yönünden fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000′ TL den 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne için 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ve davacı anne babanın her biri için 20.000,00′ şer TL, kardeşlerden her biri 5000,00′ TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatı kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü, malikinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … cevap dilekçesinde; mahkememizin yetkisine itirazda bulunduğu, esasa ilişkin itirazlarında ise, vefat tarihi itibariyle kazanın poliçe teminatı dışında olduğunu, tazminata hükmolunabilmesi için müvekkil şirket sigortalısının kusurunun ispatı gerektiğini, ayrıca kaza sebebiyle elde edilen bir gelir var ise bu gelirin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini etmiştir.
Davalılar … ve … cevap dilekçelerinde; kaza nedeniyle çok üzgün olduklarını, ancak kazanın meydana gelişinde kusurun müteveffada bulunduğunu, istenilen tazminatın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/522 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/822 E. Sayılı dosyasında müvekkili tarafından davalılar aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı, bakıcı gideri ile manevi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, asgari ücretteki değişiklik nedeniyle alınan son bilirkişi raporunda destek tazminatı taleplerinin baba … için 51.242,52 TL, anne … için 86.038,73 TL olacağı, bakıcı giderinin 3.843,94 TL olduğunun hesaplandığı, ilgili dosyada daha öncesinde ıslah dilekçesi sunularak taleplerinin arttırıldığını, asgari ücretteki değişiklik nedeniyle yapılan son hesaplamada, destekten yoksun tazminatlarının, müvekkili baba … için 25.033,77 TL, anne … için 43.333,22 TL daha arttığının görüldüğü, asıl dosyada mevcut ıslah dilekçesi bulunduğundan, işbu ek davanın açılarak müvekkillerinin bilirkişi raporuyla alacaklı oldukları tespit edilen alacakların tahsilini, işbu davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/822 E. Sayılı dosyası ile tensiple birlikte birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Ölüm bölgesi, araç ruhsat fotokopisi, ehliyet, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ceza dosyası, SGK kayıtları, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat isteminden ibarettir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava konusu 07/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü …’ın kusursuz, müteveffa yaya …’in davranış faktörlerinin sonuç üzerinde %100 (yüzde yüz) oranında müessir olduğu bildirilmiştir.
Davalı sürücü … hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/528 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 04/01/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile ceza dosyasında alınan kusur raporu arasında çelişki bulunduğundan çelişkinin giderilmesi için kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden ve bilirkişi raporuna davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi yönünden 3 kişilik Karayolları Fen heyetinden rapor alınmak üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.
Alınan 27/05/2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacılar yakını yaya …’in meydana gelen olayda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu bulunduğu,davalı sürücü …’ın ise aynı olayda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Dosya tazminat hesaplama konusunda uzman bilirkişi ve sigortacı bilirkişilere tevdi edilerek 09/01/2017 tarihli raporunda özetle: davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 0,00-TL anne için 10.409,42-TL olacağı, sürekli bakıma muhtaç kalacak derecede yaralanan müteveffanın, 07/11/2013-03/01/2015 tarihleri arasında bakıma ihtiyaç duyacak şekilde yaşamış olduğu, bakıcı giderleri, haksız fiil nedeniyle bedensel zarara uğrayan mağdurun, haksız fiil sorumlusundan talep edebileceği bir tazminat kalemi olduğu, özetle bu zarar kalemini talep hakkının mağdurda bulunacağı, davacı ebeveynlerin ise, muris sıfatıyla talepte bulunabileceklerinin düşünülmekte olduğu, takdiri mahkeme ait olmak üzere bakıcı giderlerinin %75 müterafik kusur tenzili sonucunda 3.843,94-TL olabileceği, hesaplanan maddi tazminat miktarının … Sigorta ZMMS poliçesi limitleri dahilinde olduğu, vefatın sonradan gerçekleşmesinin sigorta sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, ancak sigorta şirketihakkındaki faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiği, diğerdavalılar hakkında kaza tarihinden itibaren faiz istenebileceği, muhtemel manevi tazminat talebinden sigorta şirketinin sorumlu bulunmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacının itirazlarının değerlendirilmesi yönünden bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan 14/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın yetiştirme gideri, müteveffa çocuğun destek süresi, davacıların destek oranlarına yapmış olduğu itirazlarının yerleşik Yüksek Yargıtay kararları uyarınca dikkate alınmadığı, Yüce Mahkemece, müteveffa kız çocuğunun ailesine desteğinin aynı zamanda evlenme yaşı da olan 22 yaşında başlayacağı kabulüne ulaşılması halinde davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için ) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 0,00-TL anne için 10.409,24-TL olacağı, müteveffa kız çocuğunun 18 yaşından varsayımsal evlenme yaşı olan 22 yaşına değin ailesine destek olabileceği kabulüne ulaşılması halinde, davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 5.844,67-TL anne için 14.455,21-TL olacağı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı … destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 14.455,21-TL, bakıcı gideri 3.843,94-TL, davacı … destekten yoksun kalma tazminatı alacağının ise 5.844,67-TL olmak üzere maddi tazminat talebini toplam 24.143,82-TL’ye çıkardığı görülmüştür.
Mahkememizden verilen 05/06/2018 tarih ve 2015/341 Esas 2018/783 sayılı kararı Bursa Bam 5. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2020 tarih ve 2018/1848 Esas- 2020/1181 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce; Dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile İstinaf kararındaki hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 18/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 32.053,42-TL, anne için 57.160,72-TL olacağı, sürekli bakıma muhtaç kalacak derecede yaralanan müteveffanın, 07.11.2013- 03.01.2015 tarihleri arasında bakıma ihtiyaç duyacak şekilde yaşamış olduğu, bakıcı giderleri, haksız fiil nedeniyle bedensel zarara uğrayan mağdurun, haksız fiil sorumlusundan talep edebileceği bir tazminat kalemi olduğu, özetle bu zarar kalemini talep hakkının mağdurda bulunacağı, davacı ebeveynlerin ise, muris sıfatıyla talepte bulunabileceklerinin düşünülmekte olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bakıcı gideri talebinin %75 müterafik kusur tenzili sonucunda 3.843,94-TL olabileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 03/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; güncel asgari ücret verileri kullanılarak yapılan hesaplamada; davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 32.053,42-TL, anne için 57.160,72-TL olacağı, 2018 asgari ücret verileri kullanılarak yapılan hesaplamada; davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 17.637,51-TL, anne için 32.426,04-TL olacağı, sürekli bakıma muhtaç kalacak derecede yaralanan müteveffanın, 07.11.2013-03.01.2015 tarihleri arasında bakıma ihtiyaç duyacak şekilde yaşamış olduğu, bakıcı giderleri, haksız fiil nedeniyle bedensel zarara uğrayan mağdurun, haksız fiil sorumlusundan talep edebileceği bir tazminat kalemi olduğu, özetle bu zarar kalemini talep hakkının mağdurda bulunacağı, davacı ebeveynlerin ise, muris sıfatıyla talepte bulunabileceklerinin düşünülmekte olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bakıcı gideri talebinin %75 müterafik kusur tenzili sonucunda 3.843,94-TL olabileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi, davalılara usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılmıştır.
Mahkememizce; Dosyanın önceki raporu sunan bilirkişiye tevdi ile son açıklanan asgari ücret göz önünde bulundurularak ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 26/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; güncel asgari ücret verileri kullanılarak yapılan hesaplamada; davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 51.242,52-TL, anne için 86.038,73-TL olacağı, 2018 asgari ücret verileri kullanılarak yapılan hesaplamada; davacıların destek tazminatı miktarlarından, yetiştirme bedeli (sadece baba için) ve %75 müterafik kusur tenzili yapılmış olup, davacıların destek tazminatı taleplerinin baba için 17.637,51-TL, anne için 32.426,04-TL olacağı, sürekli bakıma muhtaç kalacak derecede yaralanan müteveffanın, 07.11.2013-03.01.2015 tarihleri arasında bakıma ihtiyaç duyacak şekilde yaşamış olduğu, bakıcı giderleri, haksız fiil nedeniyle bedensel zarara uğrayan mağdurun, haksız fiil sorumlusundan talep edebileceği bir tazminat kalemi olduğu, özetle bu zarar kalemini talep hakkının mağdurda bulunacağı, davacı ebeveynlerin ise, muris sıfatıyla talepte bulunabileceklerinin düşünülmekte olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bakıcı gideri talebinin %75 müterafik kusur tenzili sonucunda 3.843,94-TL olabileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacılar vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalılar yönünden maddi tazminat alacaklarından sigorta ile yapılan anlaşma ve protokol uyarınca feragat ettiklerini, bu nedenle tarafların birbirlerinden maddi tazminata ilişkin yargılama gideri taleplerinin olmadığını, manevi tazminat yönünden sigorta şirketi haricindeki davalılar için dava ve talep haklarının devam ettiğini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden değerledirildiğinde tarafların ekonomik ve sosyal durumları, müteveffanın %75 kusur durumu, olayın meydana gelmesindeki etkileri, olay sonrası çekilen acı ve somut olayın özellikleri dikkate alınarak, davacı … için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı … için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ….. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ….için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı …. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı …. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin KABULÜ ile;
a)Davacı … için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b)Davacı … için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
c)Davacı ….. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
d)Davacı ….için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
e)Davacı …. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
f)Davacı …. için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.098,60-TL harçtan peşin alınan 215,18-TL + 89,54 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.793,88-TL harcın davalılar … ve …’dan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.311,15-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.331,44-TL ile peşin alınan 215,18-TL + 89,54 TL ıslah harcının davalılar … ve …’dan alınarak davacılara verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Maddi tazminat yönünden; davalılar … ve … yararına ölçümlenen 14.274,76 -TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalılara verilmesine,
6-a-Manevi tazminat yönünden; Davacı … yararına ölçümlenen 9.200,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b-Manevi tazminat yönünden; Davacı … yararına ölçümlenen 9.200,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
c-Manevi tazminat yönünden; Davacı ….. yararına ölçümlenen 5.000,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
d-Manevi tazminat yönünden; Davacı … yararına ölçümlenen 5.000,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
e-Manevi tazminat yönünden; Davacı …. yararına ölçümlenen 5.000,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
f-Manevi tazminat yönünden; Davacı …. yararına ölçümlenen 5.000,00 -TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1500,00 TL bilirkişi gideri,
211,00 TL ATK faturası
1.600,15 TL tebligat posta gideri
3.311,15 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.