Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/804 Esas – 2021/693
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/804
KARAR NO : 2021/693

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- BURSA … BİLGİSAYAR VE ELEKTRONİK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
YAZIM TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili banka ile davalı … Destek…Ltd.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca diğer davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 20. İcra Müd.nün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
Davalılar vekili vermiş olduğu dilekçelerinde ve katılmış olduğu oturumlarda davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20 İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında dava dışı asıl borçlu … Destek…Ltd.Şti ile müteselsil kefil davalı aleyhine, 120.337,47 TL asıl alacak, 84.901,77 TL asıl alacak, 97.036,28 TL asıl alacak, 393.1878,61 TL asıl alacak, 30.991,38 TL asıl alacak olmak üzere toplam 726.455,51-TL tutarındaki toplam alacağın icra masrafları, vekalet ücreti ve 120.337,47 TL asıl alacağa işleyecek %17,55 oranında, 84.901,77 TL asıl alacağa işleyecek %17,55 oranında, 97.036,28 TL asıl alacağa işleyecek %17,55 oranında, 393.188,61 TL asıl alacağa işleyecek %17,55 oranında ve 30.991,38 TL asıl alacağa işleyecek %30,24 oranında faiz ile faizin %5 BSMV gider vergisi ile birlikte tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; müteselsil kefil’in kefalet limitleri toplamı 1.730.000,00-TL olup takibe konu tüm borçtan sorumlu olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin “Müşterinin borçlar tamamen ödeninceye kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 Md. “Müşteri anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması, adına açılmış cari hesap veya hesapların kesilmesi, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinden/vadesinde ödenmemesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi, temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde, alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB bildirilen TL en yüksek cari akdi faiz oranının %30 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt; faiz uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.” hükmü yer almaktadır. Ancak dosya içerisinde TCMB bildirilen azami faiz oranı tespit edilemediğinden kredi kullanımı aşamasında taraflar arasında belirlenen akdi faiz oranları ile asıl alacak hesabı tespit edildiği, Takip tarihi itibariyle yapılan borç hesaplama sonucunda ; Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği, Takip tarihi itibariyle yapılan borç hesaplama sonucunda ; hesaplanan asıl alacak tutarlarının düşük kaldığı itibariyle, İcra takbinde talep edilen 5 adet nakdi kredi için talep edilen yalnız asıl alacak tutarları (120.337,47 TL – 84.901,77 TL – 97.036,28 TL – 393.188,61 TL ve 30.991,38 TL) asıl alacak tutarı, hesaplanan (116.397,36 TL – 82.075,76 TL – 90.956,10 TL – 359.653,84 TL ve 29.278,91 TL) larına çekilerek, taleple bağlılık ilkesi gereği yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle borç miktarının , 116.397,36 TL asıl alacak, 82.075,76-TL asıl alacak, 90.956,10 TL asıl alacak, 359.653,84 TL asıl alacak, 29.278,9-TL asıl alacak , 678.361,97-TL asıl alacak olmak üzere toplam 678.361,97 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %17,55 ve %30,24 işleyecek faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; tahsil edilmesi; BK.100.md talepli olarak hesaplandığı, 1055 Nolu yapılandırma kredisine ait 116.397,36 TL asıl alacak tutarından 21.10.2019 temerrüt tarihinden sonra 1 taksit tutarı tahsilat yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Destek…Ltd.Şti ile imzalanan kredi sözleşmelerine davalılarının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 678.361,97-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazlarında haksız oldukları, davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 20. İcra Müd.nün 2019/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 678.361,97-TL alacak üzerinden, asıl alacağın 649.083,06-TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %17,55, 29.278,91-TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’si ile birlikte Bursa 1. İcra Müd.nün 2020/463 esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 135.672,39-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 46.338,91-TL harcın peşin alınan 12.406,05–TL harcın mahsubu ile bakiye 33.932,86- TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 998,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 932,12-TL yargılama gideri ile peşin alınan 12.406,05-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 50.968,10-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 7.052,16- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
62,20-TL ilk gider,
800,00 TL bilirkişi gideri,
136,00 TL tebligat posta gideri
998,20- TL toplam gider