Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”
ESAS NO : 2020/79
KARAR NO : 2021/461
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında; Yenimahalle 5. Noterliğinin16.02.2018 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme davalının yerleşim yerindeki notere de gönderilerek tescili sağlandığını, sözleşme içeriğine göre 06 … 4757 plakalı, BMC Marka, Cinsi Kamyon-Damperli olan, ISLE235021849044 motor nolu, NMC935FDELK300098 şasi nolu, 2009 model, Pro935 FDE 8×4 Dizel yakıtlı aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı için 16.02.2018 tanzim, 20.02.2019 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli senet tanzim edildiğini, ancak senet bedeli vade tarihi geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş ve davalı edimini yerine getirmediğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre belirtilen borç taksitlerinin gününde ödenmemesi halinde, müvekkil tarafından taşıt kimin elinde ve nerede bulunursa bulunsun haciz ettirilip satılmak suretiyle alacağını tahsil edebileceği davalı tarafından kabul edildiğini, bununla birlikte müvekkil şirketin bedeli ödenmeyen senet sebebiyle taraflar arasında düzenlenmiş olan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesini Türk Borçlar Kanunu gereği fesh etme hakkı da bulunmaktadır. Bu hususta Yargıtay 13. Hukuk dairesinin 08.12.1995 tarih 1995/8654 E. 1995/10997 K. Sayılı ilamında da mülkiyeti saklı tutma kaydını ihtiva eden taksitli satımda fesih hakkından söz edilmese bile bu hakkın zımnen saklı tutulduğunun kabulü gerektiği belirtildiğini,.bununla birlikte; kararda borçluya gönderilen temerrüt ihtarında bedelin verilen mehil içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin fesh edilmiş sayılacağı veya feshettiği şeklinde bir açıklamada bulunmaması onun fesih hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edildiğini, dava konusu olayda da davalı alıcı sözleşmede belirtilen senet bedelini vadesinde ödemediğini, davalıya Ankara 63. Noterliğinin 16.09.2019 tarih 30025 yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve ihtarname içeriğinde ihtarnamenin tebliğ tarihinden 3 gün içinde bedelin ödenmesi, bunun mümkün olmaması halinde aracın zilyetliğinin müvekkil şirket adına tescili için gerekli işlemleri yapması ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, aracın zilyetliğini de müvekkile teslim etmediğini, bu nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulü ile, Yenimahalle 5. Noterliğinin 16.02.2018 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile 06 … 4757 plakalı, BMC Marka, Cinsi Kamyon-Damperli olan, ISLE235021849044 motor nolu, NMC935FDELK300098 şasi nolu, 2009 model, Pro935 FDE 8×4 Dizel yakıtlı aracın müvekkile iadesi ve müvekkil adına tesciline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve taraflarca mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla muhafaza tanzim edilen satış sözleşmesinin feshine ve satış sözleşmesine konu aracın davacıya iadesi ve davacı adına tesciline karar verilmesine ilişkin açılmış alacak davasıdır.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Ankara Noterler Birliği Başkanlığı’na, Yenimahalle 5. Noterliğine, Ankara il Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Türk Medeni Kanunu’nun 763. Maddesinde ”Taşınır mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri gerekir.
Bir taşınırın zilyetliğini iyi niyetle ve malik olmak üzere devralan kimse, devredenin mülkiyeti devir yetkisi olmasa bile, zilyetlik hükümlerine göre kazanmanın korunduğu hallerde o şeyin maliki olur.” hükmü yer almaktadır.
Türk Medeni Kanunu’nun 764. Maddesinde ”Başkasına devredilen bir malın mülkiyetinin saklı tutulması kaydı, ancak resmi şekilde yapılacak sözleşmenin devralanın yerleşim yeri noterliğinde özel siciline kaydedilmesiyle geçerli olur.
Hayvan satışlarında mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi yapılamaz.” hükmü yer almaktadır.
Mülkiyeti muhafaza sözleşmesi genel olarak, alıcıya teslim edilmiş olmasına rağmen, satılan şeyin mülkiyetini, belli bir şartın gerçekleşmesine kadar alıcıda saklı tutan bir sözleşme türü olup, taşınırlarda mülkiyetin intikalinin teslimle gerçekleşeceği kuralının bir istisnasıdır.
Taraflar arasında davaya konu aracın satışına ilişkin olarak Yenimahalle 5. Noterliği’nin 16/02/2018 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin yapıldığı, işbu sözleşme incelendiğinde, Türk Medeni Kanunu’nun 764. Maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıdığı, geçerli bir mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmede yer alan hükümler irdelendiğinde; ”nitelikleri belirtilen motorlu kara taşıtı bu sözleşmede yazılı şartlarla ve mülkiyeti saklı tutmak şartı ile karşı tarafa satıp teslim edilmiş, satış bedelinden arta kalan borcun senette belirtilen şekil ve şartlara ödenmesi için alıcıya süre verildiği, alıcı işbu motorlu kara taşıtını bedelinin tamamı ödeninceye kadar mülkiyet hakkı satıcı üzerinde saklı kalmak şartı ile sözleşmede yazılı bedel ve şartlarla satın alındığını, satış bedelinden arta kalan borcun sözleşmede belirtilen şekil ve şartlarla ödeneceği, 20/02/2019 vade tarihli, 63.000,00 TL bedelli ,16/02/2018 tanzim tarihli emre yazılı senedin alacaklı tarafından verildiği, vadesinde ödenmediği takdirde borcun tamamının muaccel olacağı, sözleşmede belirtilen borç ödenmediği takdirde , satıcı tarafından taşıt kimin elinde ve nerede bulunursa bulunsun haciz ettirilip satılmak suretiyle alacağın tahsil edilebileceğini alıcının peşinen kabul ettiği” düzenlemesinin yer aldığı, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı yapılan taşınır malın mülkiyeti teslim ile alıcı tarafa geçmemekte, şartlı bir geçiş söz konusu olmaktadır. İşbu davaya konu somut olayda da davaya konu aracın satış bedelinin tamamen ödenmesi halinde mülkiyet alıcıya geçecek şekilde taraflar anlaşmışlardır. Ancak, dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davalı taraf sözleşmede yer alan bedelin tamamını ödememiş olmakla, söz konusu mülkiyetin geçişine ilişkin şart ihlal edilmiş durumdadır.Davaya konu aracı satın alan alıcı konumundaki işbu dosya davalısı tarafından anılan sözleşmede yer alan bedelin tamamının ödenmediği anlaşılmakla, mahkememizce ilgili sözleşme hükümleri gereğince davanın kabulüne, dava konusu Yenimahalle 5. Noterliği’nin 16/02/2018 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshine, sözleşme ve davaya konu 06 … 4757 plaka nolu, BMC marka Kamyon-damperli, ISLE235021849044 motor nolu, NMC935FDELK300098 Şaşi nolu aracın davacı adına tesciline ve davacıya iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davacı vekilinin davaya konu edilen aracın hacizlerden ari bir şekilde mülkiyetinin taraflarına verilmesi talebi bakımından; her ne kadar davacı vekili tarafından 14/06/2021 tarihli karar duruşmasında aracın hacizlerden ari bir şekilde mülkiyetinin taraflarına verilmesi talep edilmiş ise de davacı vekilinin bu talebinin dava dilekçesinde açıkça yer almadığı, davanın basit usule tabi olduğu, davacının iddiasını genişlettiğinin tespit edildiği, Bursa BAM 7. Hukuk Dairesi’nin 2019/199 Esas 2020/183 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere HMK’nın 26. Maddesi dikkate alınarak talep edilmeyen konuda talep aşılarak karar verilemeyeceği dikkate alınarak aracın mevcut durumuyla davacı adına tesciline ve davacıya iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu Yenimahalle 5. Noterliği’nin 16/02/2018 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin FESHİNE, sözleşme ve davaya konu 06 … 4757 plaka nolu, BMC marka Kamyon-damperli, ISLE235021849044 motor nolu, NMC935FDELK300098 Şaşi nolu aracın davacı adına TESCİLİNE ve davacıya İADESİNE,
2-Alınması gerekli 4.303,53 TL harçtan peşin alınan 1.075,89 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.227,64 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 153,50 TL yargılama gideri ve 1.075,89 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.291,59 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 8.990,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
153,50 TL posta ve tebligat gideri
1.075,89 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Toplam 1.291,59 TL