Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/771 Esas
KARAR NO : 2021/824

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 19/12/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini imzaladığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya 05/09/2019 tarihinde kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkili bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak Bursa PTT aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, davalı borçlunun kredi borcu ile ilgili olarak; 15.063,54 TL asıl alacak, 2.296,25 TL işlemiş faiz, 46,71 TL faizlerinin %5 gider vergisi, 4,50 TL masraf olmak üzere toplam 17.411,00 TL alacak hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasında genel haciz yollu icra takibi başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz ve alacağın tahsilini engellemek amacıyla kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davanın kabulü ile %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 17.411,00 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 14.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı …Ş. ile … arasında 19/12/2019 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi tanzim edildiği ve sözleşmenin son sayfasının davalı borçlu tarafından imzalandığı, 4030 *** **** 4199 nolu kredi kartına son olarak; 30/04/2019 tarihinde, 25/04/2019 ekstre dönemine ait 850,00 TL asgari ödeme yapıldığı, davalı borçlunun kredi kartı ödemelerinde yaşanan düzensizlik nedeniyle, 05/09/2019 tarihinde davacı banka tarafından muacceliyet ihtarnamesi düzenlendiği, ihtarnameye süresinde itiraz edilmediği ve ihtarnamedeki borcun kesinleştiği, alacaklı banka tarafından borçluya gönderilen ihtarname ile davaya konu kredi kartı alacağının muacceliyet kazandığı, davalının temerrüdünün ise usulüne uygun tebliğ edilmiş ihtarnamenin varlığı ile oluşacağı, ihtarname muhatabına tebliğ edilmediğinden temerrüt başlangıç tarihinin icra takip tarihi olan 19/11/2019 tarihi olacağı, davacı banka tarafından 19/11/2019 tarihinde … adına Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığı, 20/11/2020 tarihli ve 2020/107812 arabuluculuk Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağına göre; görüşme yapılmasına rağmen görüşmenin sonunda mutabakat sağlanamadığı anlaşılmış olduğu, …’nun … A.Ş.’den kullanmış olduğu 4030 *** **** 4199 nolu Şirket Kredi Kartından kaynaklı toplam 17.238,67 TL(15.999,52 TL asıl alacak + 428,56 kat öncesi işlemiş faiz + 20,83 kat öncesi Bsmv + 747,87 kat sonrası akdi faiz + 37,39 TL kat sonrası Bsmv + 0,00 TL işlemiş temerrüt faizi (%28,80) + 0,00 TL vergiler toplamı + 4,50 TL masraf olmak üzere toplam = 17.238,67 TL ) borçlu olduğu kanaatine varıldığı, şirket kredi kartı için; 15.999,52 TL asıl alacak, 428,56 TL kat öncesi işlemiş faiz, 20,83 TL kat öncesi Bsmv, 747,87 TL kat sonrası akdi faiz, 37,39 TL kat sonrası Bsmv ve 4,50 TL masraf olmak üzere 17.238,67 TL toplam alacağın, 15.999,72 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %24,00 Temerrüt faizi (5464 S. K. 26/3 mad. Gereği değişen oranlarda), %5 Bsmv, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Mad. Talepli olarak hesaplandığına dair görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ile davacı bankanın arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, takibin 15.999,52-TL asıl alacak, 1.176,43-TL işlemiş akdi faiz, 58,22 TL %5 Bsmv, 4,50-TL masraf olmak üzere toplam 17.238,67-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %24 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 3.199,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 15.999,52-TL asıl alacak, 1.176,43-TL akdi faiz, 58,22-TL %5 BSMV, 4,50-TL masraf olmak üzere toplam 17.238,67-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %24 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında 3.199,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.177,57-TL harçtan peşin alınan 297,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 880,23-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 848,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 840,10-TL ile peşin alınan 297,34-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri;
750,00 TL bilirkişi reddiyatı
98,50 TL posta tebligat gideri
848,50 toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.