Emsal Mahkeme Kararı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/736 E. 2021/410 K. 01.06.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/736 Esas
KARAR NO : 2021/410

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – T.C.N…. – …
2- … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ile müvekkili banka Dikkaldırım Bursa şubesi arasında imzalanan 21/09/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi, davalı …’nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan tek hesabın ticari kredi ve kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkili banka tarafından Bursa 24. Noterliğinden 17/08/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlanıldığını, borçluların takibe ve borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %//20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, banka defter kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi sözleşmesine istinaden 09/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı vekilinin 09.04.2019 tarihli Bursa 15. icra müdürlüğünün 2019/… e. sayılı icra takibinde davaya konu hesaplanan asıl alacak tutarının hesaplanan asıl alacağın; taraflar arasındaki sözleşme ve yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı/bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: Bursa 14. noterliğinin 17.08.2018 tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesine konu 09.04.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 15. icra müdürlüğünün 2019/… e. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde dava/borçludan banka alacağının 09.04.2019 takip tarihi itibariyle, davacı bankanın talep ettiği asıl alacak tutarı talep edilebilir tutarlar olacağı, diğer borç kalemlerininde ise düşük tutarlar ise hesaplanan tutarlar olacağı, … özel güvenlik eğitim. hizm.san. ve tic.ltd.şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil … yönünden hesaplama:1180-6298929 nolu kmh hesabından kaynaklanan (%31,80) temerrüt faizi toplam 1.758,22 tl alacağın, asıl alacak kısmına (1.552,00 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %31,80 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; … özel güvenlik eğitim. hizm.san. ve tic.ltd.şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil … yönünden hesaplama:1180-7822383 aylık taksit ödemeli ticari kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 7.920,61 tl alacağın, asıl alacak kısmına (7.086,47 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %33,84 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; … özel güvenlik eğitim. hizm.san. ve tic. ltd. şti. yönünden hesaplama: (takip talebinde müteselsil kefil sorumlu tutulmadığı, toplam 11.046,27 tl alacağın, asıl alacak kısmına (9.258,00 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %31,80 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi ve kredi kart bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı … Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ile arasında imzalanan 21/09/2012 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, imzaya itiraz edilmediğinden hükümlerinin davalıyı bağlayacağından ve kredi sözleşmesi sebebiyle 1180-6298929 numaralı kredili mevduat hesabından 1552 TL asıl alacak,196,40 TL işlemiş faiz, 9,82TL gider vergisi, 1180-7822383 numaralı taksitli ticari kredi hesabından 7086,47 TL asıl alacak,794,42 TL işlemiş faiz, 39,72TL gider vergisi davalılar asıl boçlu ve kefilin sorumlu olduğu, kredi kartı hesabından 9258 TL asıl alacak, 1703,12 TL işlemiş faiz, 85,15TL gider vergisi ile davalı asıl borçlunun davacı bankaya borçlu bulunduğu ve davalıların takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğundan davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile, davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile, takibin aynen devamına,
2-İİK’nun 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20’si olan 4.145,02 Tl icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.415,73 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 250,31 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.165,42 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 183,50 TL olmak üzere toplam 933,50 TL yargılama gideri ve 250,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.183,81 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.