Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/734
KARAR NO : 2021/207

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin satmış olduğu mal bedellerinin bir kısmına karşılık … Yapı Malzemeleri İnşaat Ticaret San. A.Ş.nin ciro ederek verdiği, Denizbank A.Ş., Lüleburgaz Şubesine ait, keşidecisi … olan, E1- 4182439 çek No.lu ve 30.09.2021 keşide tarihli, 25.000 TL meblağlı çek Zıraat Bankası A.Ş. İzmir Yolu Şubesine başkaca çekler ile birlikte takasa sunulmak üzere teslim edildikten sonra kaybolduğunu, çekin cirolu fotokopisi elimizde bulunmamakta ise de … Yapı Malzemeleri İnşaat Ticaret San. A.Ş.’ den çeki teslim aldığımıza dair çek çıkış bordrosu ile fotokopisi ve çeklerin Zıraat Bankası A.Ş. İzmir Yolu Şubesi’ nce teslim alındığına dair çek çıkış bordrosunu sunduklarını, çek muhatap bankaya tesliminden sonra zayi olmuş ise de, çek iptali davası açma hakkı çeki kaybeden hamile ait olduğundan ve davanın olumlu sonuçlanması akabinde çek bedelini keşidecisinden ancak yetkili hamil talep edebileceğinden, öncelikle çekin bankadan üçüncü kişilerce tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ile birlikte çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından zayi olan çekin taşınma esnasında bulunduğunu beyan etmiştir.
Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu Muhatap bankası Denizbank A.Ş Lüleburgaz Şubesi olan, keşidecisi Ender Oral olan, E1-4182439 çek numaralı, 30/09/2021 tarihli, 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
09/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.