Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/729
KARAR NO : 2021/232

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
KAYYIM : … (T.C .No. …)
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 19/11/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2021
YAZIM TARİHİ :18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı yapılması istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %17 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından 2019 yılına kadar olan genel kurul toplantılarının yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve bu işlelerin yapılması için şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.’nın 411/1.fıkrası gereğince; “Şirket sermayesinin en az 10’da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.” TTK.’nın 412. maddesine göre ise; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.” şeklindedir.
Davalı şirket sicil dosyasının incelenmesinde, davacının ortağı olduğu … ve Restoran A.Ş.’nin yönetim kurulu üyelerinin … ve …’ın 1 yıl süreliğine şirketin temsil ve ilzam edilmesine seçildiği, en son genel kurulunun 09/09/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça , davalı şirket yönetim kurulu üyeleri …’a 09/11/2020 , …’a 11/11/2020 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamelerle şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etmiş ancak çağrıya cevap verilmemiştir.
Davacı pay sahibinin ihtarına rağmen, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından; şirketin olağan genel kurul toplantılarının; açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması,divan heyetinin seçimi, yönetim kurulu üyeleri seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, 2015-2016-2017-2018-2019 yılları yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunması, görüşülmesi, karara bağlanması, 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ilişkin bağımsız denetim raporunun okunması, 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait bilanço ve gelir tablolarının okunması, yönetim kurulu üyelerinin 2015-2016-2017-2018-2019 yılları için ayrı ayrı ibrası, dilekler ve kapanış gündem maddeleri ile yapılmasına için davalı şirketin 20/15-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmak üzere … ve Restoran A.Ş.’ne SMMM …’nin kayyım olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere SMM …’nin davalı şirkete kayyum olarak tayinine,
Olağan genel kurul toplantılarının;
-Açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması, divan heyetinin seçimi,
-Yönetim kurulu üyeleri seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi,
-2015-2016-2017-2018-2019 yılları yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunması, görüşülmesi, karara bağlanması,
-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ilişkin bağımsız denetim raporunun okunması,
-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait bilanço ve gelir tablolarının okunması,
-Yönetim kurulu üyelerinin 2015-2016-2017-2018-2019 yılları için ayrı ayrı ibrası,
-Dilekler ve kapanış
Gündem maddeleri ile yapılmasına,
2-Kayyum için 1.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 103,90- TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/03/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
67,80 TL ilk gider,
36,10 TL tebligat ve posta gideri,
103,90 TL toplam gider