Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/711
KARAR NO : 2021/1060

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
YAZIM TARİHİ :21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müd.nün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile : Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası üzerinden 741.310,15 TL asıl alacak, 365.491,36 TL işlemiş faiz,
7.554,85 TL
%5 Bsmv
, 1.000,57-TL
ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.115.356,93 TL’nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 18/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu Bulvar Mim. Müh. İnş.Taah.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.’ne kullandırılan krediye, diğer davalı …’ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle banka alacağının 01.07.2020 takip tarihi itibariyle yasal hesabının: yorumu ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere; Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği, hesaplanan asıl alacak tutarlarının talebin altında kaldığı itibariyle, davacı bankanın talep ettiği asıl alacak tutarının; talep edilebilir tutarlar olacağı, diğer borç kalemlerininde yapılan hesaplamada temerrüt faizi+ bsmv tutarlarının davacı bankanın talep edilebilir tutarlar olacağı kanaatine varılarak,
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
728.777,43 TL
741.310,15 TL
728.777,43 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
302.242,15 TL
365.491,36 TL
302.242,15 TL
%5 BSMV
15.112,16 TL
7.554,95 TL
7.554,95 TL
İHTAR MASRAFI
1.000,57 TL
1.000,57 TL
1.000,57 TL
TOPLAM
1.047.132,31 TL
1.115.356,93 TL

1.039.575,10 TL
Şeklinde hesaplama yapıldığı, talebe Uygunluk İlkesi Gereği belirlenen takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep edebileceği borç miktarının 728.777,43 TL asıl alacak, 302.242,15 TL işlemiş faiz, 7.554,95 TL %5 BSMV, 1.000,57 TL ihbar masrafı olmak üzere toplam 1.039.575,10 TL olacağı, toplam 1.039.575,10 TL alacağın, asıl alacak kısmına 728.777,43 TL takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %39,90 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; tahsil edilmesi; BK.100.md. talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile asıl borçlu davalı Bulvar Mim. Müh. İnş.Taah.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.’ne kullandırılan kredi diğer davalı …’ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 1.076.204,50-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 728.777,43-TL asıl alacak, 338.871,55-TL işlemiş faiz, 7.554,95-TL BSMV, 1.000,57-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.076.204,50-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %49,2 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 145.755,48-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 73.515,53-TL harçtan peşin alınan 13.470,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 60.044,80- TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.049,70-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.012,85-TL yargılama gideri ile peşin alınan 13.470,73-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 70.467,16-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 5.872,86- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
62,20-TL ilk gider,
800,00 TL bilirkişi gideri,
187,50 TL tebligat posta gideri
1.049,70- TL toplam gider