Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/674
KARAR NO : 2021/161
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : İnceleme yetkisi verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
YAZIM TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan inceleme yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, ancak davalı şirketin ticari defter ve belgelerini inceleyemediğini belirterek davalı şirketin 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri ile kaynak kodlarının kendisine incelemek üzere teslimini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacıya TTK 392 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi ve kaynak kodlarını alması talebine ilişkindir.
TTK 392 maddesinde; “…Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez. Reddedilmişse dördüncü fıkra hükmü uygulanır.
Yönetim kurulu toplantılarında, yönetim kurulunun bütün üyeleri gibi, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür. Bir üyenin bu konudaki istemi de reddedilemez; soruları cevapsız bırakılamaz.
Her yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu toplantıları dışında, yönetim kurulu başkanının izniyle, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişilerden, işlerin gidişi ve belirli münferit işler hakkında bilgi alabilir ve görevinin yerine getirilebilmesi için gerekliyse, yönetim kurulu başkanından, şirket defterlerinin ve dosyalarının incelemesine sunulmasını isteyebilir.
Başkan bir üyenin, üçüncü fıkrada öngörülen bilgi alma, soru sorma ve inceleme yapma istemini reddederse, konu iki gün içinde yönetim kuruluna getirilir. Kurulun toplanmaması veya bu istemi reddetmesi hâlinde üye, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Mahkeme istemi dosya üzerinden inceleyip karara bağlayabilir, mahkemenin kararı kesindir.
Yönetim kurulu başkanı, kurulun izni olmaksızın, yönetim kurulu toplantıları dışında bilgi alamaz, şirket defter ve dosyalarını inceleyemez. Yönetim kurulu başkanının bu isteminin reddedilmesi hâlinde başkan, dördüncü fıkraya göre mahkemeye başvurabilir.. ” hükmü yer almaktadır.
Davacı tarafça, davalı şirkette mevcut bulunan 1000 adet hissesinin 25.000,00 TL bedelle, hisse devir sözleşmesi ile kendisinin devraldığını, bu hisse devrinin 01/11/2018 tarih 2018/03 karar ile davalı şirketin karar defterine kaydının yapılarak, devirlerin kabulü ile pay defterine işlenmesine karar verildiği, ayrıca davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinden, davacının, şirketin 22/03/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiği ve görev süresinin 22/03/2020 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından Bursa 23.Noterliğinin 04/05/2020 tarih ve … nolu ihtarnamesi ile davalı şirket hakkında bilgi alma hakkının engellendiğinden bilgi almak istediği, şirket hissedarı Harun Öztürk’e , 23/06/2020 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönünde davet oluşturduğu , Harun Öztürk tarafından Bursa 10.Noterliğinin 27/05/2020 tarih ve 016332 nolu cevabı ihtarnamesi ile davacı iddialarının kabul edilmediği, şirketin organsız kalmasına kendisinin sebebiyet verdiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılamamıştır.
Davalı şirkete ilişkin tüm bilgiler, defterler ve kaynak kodları diğer ortakta olduğu için ve davacının şirketin yazılım ürünlerine ait kaynak kodlarına erişimin engellediğinden şirketin faaliyetlerinin yerine getirmesini engellediği gibi şirketi zarara sokacağından davacı talepleri yerinde görüldüğünden, davanın kabulüne karar verilerek davalı şirket hakkında 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebir ile bu dönemlere ait fatura ve hesapların bilirkişi tarafından incelenmesine, davalı şirketin kaynak kodlarına ulaşmasına izin verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının dava dilekçesinde talep ettiği, davalı şirketin 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebir ile bu dönemlere ait fatura ve hesapların masrafı davacı tarafından karşılanacak 1 SMMM bilirkişiye inceletmesi için davacıya 3 aylık süre verilmesine,
2-Davacının davalı şirketin kaynak kodlarına ulaşmasına izin verilmesine, bu konuda masrafı davacı taraftan karşılanacak 1 Bilişim konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile kaynak kodları alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davalıdan tahsiline
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 100,20- TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı ile davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24/02/2021
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
62,20- TL ilk gider
38,00 TL tebligat ve posta gideri;
100,20-TL toplam gider