Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA “Karar”

ESAS NO : 2020/67
KARAR NO : 2021/322

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil banka tarafından Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri ve diğer sözleşmelere istinaden davalı/borçlu … lehine, krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymadığını, borçlunun kredi hesaplarının kat edilmek suretiyle aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile haciz yolu takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 08/08/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 09/09/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Bankacı bilirkişinin 25/12/2020 tarihli kök raporunda özetle: takip tarihi itibariyle 27.621,78 TL Asıl alacak 1.939,04 TL İşlenmiş Gecikme /Temerrüt faizi %28,08 – 10.05.2019- 08.08.2019 TRH 96,95 TL Faizinin %5 Gider Vergisi 231,24 TL Masraf 29.889,01 TL takipte talep edilebilir gecikmiş Kredi Kart alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, davalı itirazının 29.889,01 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğunu, bu durumda takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ; 27.621,78 TL’lik Asıl alacağa World Business Kredi Kartı ‘na %2,34 oranında aylık ( yıllık %28,08 ) gecikme faizi uygulanabileceği bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususu mütalaaa edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 19/02/2021 tarihli ek raporunda özetle; takip tarihi itibariyle 27.621,78 TL Asıl alacak 2.171,53 TL İşlenmiş Gecikme /Temerrüt faizi %28,08 – 10.05.2019- 08.08.2019 TRH 108,57 TL Faizinin %5 Gider Vergisi 231,24 TL Masraf 30.133,12 TL takipte talep edilebilir gecikmiş Kredi Kart alacağı bulunduğunun tespit edildiği,davalı itirazının 30.133,12 TL tutarla sınırlı olmak üzere mahkemenin takdirine bırakıldığı, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 27.621,78 TL lik asıl alacağa World Business Kredi Kartı’na yıllık %31,8 gecikme faizi uygulanabileceği, olası kısmi tahsilatın TBK’nın 100. Maddesine göre mahsup edilebileceği belirtilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi genel sözleşmesine ve teminat sözleşmesine dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/02/2021 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere davacı bankanın takip tarihi itibariyle 27.621,78 TL Asıl alacak 2.171,53 TL İşlenmiş Gecikme /Temerrüt faiz, 108,57 TL Faizinin %5 Gider Vergisi, 231,24 TL Masraf olmak üzere toplam 30.133,12 TL takipte talep edilebilir gecikmiş Kredi Kart alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi ek raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne,buna göre davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.524,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin AYNEN DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.524,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.058,39 TL harçtan peşin alınan 363,93 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.694,46 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 848,00 TL yargılama gideri ve 363,93 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.274,13 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.519,97 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
98 TL posta ve tebligat gideri
363,93 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Toplam 1.274,13 TL