Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/646
KARAR NO : 2021/214

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
YAZIM TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı yapılması istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %75 payına sahip olduğunu, şirket içindeki gruplar arasındaki anlaşmazlık ve çekişme nedeniyle genel kurulunun toplanamadığını, şirketin işleyişinin sağlanması için müvekkiline davalı şirketi toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.’nın 411/1.fıkrası gereğince; “Şirket sermayesinin en az 10’da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.” TTK.’nın 412. maddesine göre ise; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.” şeklindedir.
Davalı şirketin ortağı olan … tarafından davacı ortağa Kestel 1.Noterliğinin 27/08/2020 tarih ve 09897 nolu ihtarnamesi ile ; ortak İbrahim Kahraman’ın hisselerini ortak olan eşi …’a devrettiğini, ortaklıktan ayrılmak istediğini ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından şirketin tasfiye sürecinin tamamlanamadığını, hak ve alacaklarının kendisine verilmesini, ayrıca şirketin mizan ve ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaklık payına düşen hak ve alacaklarının ve fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde kendisine ödenmesinin ihtar edildiği, davacı tarafça gönderilen 21/09/2020 tarih ve 036102 nolu cevap ve karşı ihtarname ile; …’ın taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, şirket yetkilisi olarak şirketin olağanüstü genel kurulun yapılması istenildiğini, şirket ortağı olarak ödenen sermayenin tamamlanması, şirketin mali durumu ve kar dağıtılıp dağıtılmayacağının değerlendirilmesi, şirket faaliyetlerinin ne durumda olduğu ve şirket demirbaşlarının satılıp satılmayacağının değerlendirilmesi, şirket yetkilisinin çektiği ihtar, görevindeki eksiklikler ve yetkilinin değiştirilmesinin değerlendirilmesi ve sonuçta şirket yetkilisinin değiştirilip değiştirilmeyeceği, 2020 faaliyet yılına ait içinde bulunan ay itibarıyla mali verilerin görüşülmesi, bu bazda nakit kasa durumu, banka hesaplarının durumu , borç alacak ile kar zarar durumunun değerlendirilmesi, 2019-2020 yıllarını içerir şirket yetkilisinin faaliyetlerini içerir raporlar ve yapılan işlere ait durum raporu, firmanın vergisel olarak uğradığı zarar ve bu zararının sebebinin görüşülmek üzere şirket genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etmiş ancak çağrıya cevap verilmemiştir.
Davacı pay sahibinin, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı, TTK.’nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.’nın 411. ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davacı … Kahraman’a davalı Burka Yatırım Elektrik ve Enerji Üretim San.ve Tic.A.Ş.’nin genel kurunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KABULÜ ile; davacıya davalı şirketin genel kurul toplantısı yapma ve ortaklarını genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesine,
Genel kurul toplantısının aşağıdaki gündem maddeleri ile yapılmasına,
-Şirket ortaklarının ödemedikleri sermayeyi tamamlamaları,
-Şirketin mali durumu ve kar payının dağıtılıp dağıtılmayacağının değerlendirilmesi,
-Şirketin faaliyetlerinin ne durumda olduğu ve şirket demirbaşlarının satılıp satılmayacağının değerlendirilmesi,
-Şirket yetkilisinin değiştirilip değiştirilmeyeceği hususunun değerlendirilmesine,
-2020 faaliyet yılına ait şirketin mali durumunun ve kar/zarar durumunun değerlendirilmesi,
-2019 ve 2020 yıllarını içerir şirket yetkilisinin faaliyet raporunun değerlendirilmesi,
-Şirketin vergisel olarak zarara uğrayıp uğramadığı ve bu zararın sebebinin görüşülmesi,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 111,80- TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/03/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
62,20 TL ilk gider,
49,60 TL tebligat ve posta gideri,
111,80 TL toplam gider