Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/632 Esas – 2022/190
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/632 Esas
KARAR NO : 2022/190

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :….. ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ….. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Kuruçeşme Mahallesi, Hastayurdu caddesi ile Kaplıca Caddesi kesişimi adresinde 12/08/2018 tarihinde davalının zorunlu mali sigorta ile sorumlu olduğu 16 ZT …… plakalı araç, işletme hakkı davacı şirkete ait olan trafo binasına zarar verdiğini ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı borçluya bildirildiğini, davalının borçlu bildirime rağmen ödemede bulunmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptali ile davacı şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
KANITLAR:
İcra dosyası, hasar dosyası ve ekleri, poliçe, tanık beyanı, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 13.100,73-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahalinde ve taraflara ait ticari defterler üzerinde İnşaat Müh., Elektrik Müh. ve Sigorta uzmanı bilirkişiler ile birlikte keşif ve keşif sırasında taraf tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir.
Davacı tanığı Kerim Bilgin “Ben UEDAŞta işletme mühendisi olarak görev yapmaktayım, olay günü ihbar üzerine saha ekiplerimiz olay yerine gelmişlerdir, bir aracın trafo binasına çarptığını görmüşlerdir, bununla ilgili fotoğraf çekmişler, hasar tespit çalışması yaptılar, arıza tespitini belirlediler, bölgeye enerji verebilmek için gerekli çalışmaların planlamasını yaptık, olay tarihinde trafo binası çalışır vaziyetteydi, kazadan sonra mobil trafo koyduk, daha sonra aşağıdaki trafodan kablo çekerek olayı çözdük, kazanın meydana geldiği trafoyu da iptal ettik” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Alınan 16/01/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı sigorta şirketince 16 ZT 2862 plakalı araç için 13286925 nolu poliçenin 11.09.2017 – 11.09.2018 vadeli düzenlendiği ve olay tarihi olan 12.08.2018 tarihini kapsadığının tespit edildiği, davalının sigortaladığı aracın davacının trafosuna verdiği zarar neticesinde heyetçe gerçek zarar ilkesi gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; İnşaat işleri hasar bedeli (Kdv dahil) = 6.372,87 + (6.372,87 x 0,18) = 7.519,99 TL, Elektrik hasar bedeli (Kdv dahil) =8.361,65 TL toplam ((Takip tarihi itibariyle (28.09.2019)) = 15.881,64 TL olacağı, davacının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede 11.877,36 TL zarar talebinde bulunulduğuna, davalı sigorta şirketine ihbar edildiği davalının 03.07.2019 tarihinde tebliğ ettiğinin tespit edildiği, buna göre ihbarın tebliği ile 8 iş günü sonunda 11.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüdü oluşacağına, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 11.07.2019 tarihinde temerrüde düşürüldüğü belirlenmekle bu tarihten takip tarihine kadar işleyecek yasal faizin 231,36 TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden 12.08.2018 tarihinde 16 ZT 286 plakalı araç, işletme hakkı davacıya ait trafoya zarar vermiş olup aldırılan bilirkişi raporuna göre inşaat ve elektrik işleri hasar bedelinin 15.881,64 olduğu, davacının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede 11.877,36 TL zarar talebinde bulunulduğu, davalı sigorta şirketine ihbar edildiği davalının 03.07.2019 tarihinde tebliğ ettiğinin tespit edildiği, buna göre ihbarın tebliği ile 8 iş günü sonunda 11.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüdü oluşacağına, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 11.07.2019 tarihinde temerrüde düşürüldüğü belirlenmekle bu tarihten takip tarihine kadar işleyecek yasal faizin 231,36 TL olacağı, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 12.108,72-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek itirazın kısmen iptali ile; takibin 11.877,36-TL asıl alacak, 231,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.108,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 4.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 11.877,36-TL asıl alacak, 231,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.108,72 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 827,15-TL harçtan peşin alınan 223,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 603,42-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.275,80 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.027,75 -TL ile peşin alınan 223,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
01/03/2022

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
2.100,00 TL bilirkişi gideri,
110,00 TL Keşif Araç Ücreti
419,90 TL Keşif Harcı
645,90 TL tebligat posta gideri
3.275,80 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.