Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/630
KARAR NO : 2021/794

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Halk Bankası Konya Kobisan Şubesi (1720) 30.05.2021 vade tarihli … çek nolu … hesap numaralı 35.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ABL Otomotiv San ve Tic Ltd Şti olan; Halk Bankası Konya Kobisan Şubesi (1720) 30.06.2021 vade tarihli … çek nolu … hesap numaralı 70.000,00 (yetmişbin) TL bedelli olmak üzere 2 (iki) adet çek aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket emrine tanzim edilip tevdi edilmiş olsa da(yetkili hamil olarak müvekkil şirket uhdesinde bulunduğu sırada) kaybolma yada çalınma nedeni ile zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşideciyi gerekse müvekkil şirketi korumak amacı ile sayın mahkemenizden öncelikle iptal talebine konu çeklerin bedelinin muhatap banka tarafından ibraz edene ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde ise bahsi geçen çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu;
-HALK BANKASI KONYA KOBİSAN ŞUBESİ (1720) ne ait, keşidecisinin ABL Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/05/2021 vade tarihli, … çek nolu, … hesap numaralı 35.000,00 TL bedelli,
-HALK BANKASI KONYA KOBİSAN ŞUBESİ (1720) ne ait, keşidecisinin ABL Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/06/2021 vade tarihli, … çek nolu … hesap numaralı 35.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.