Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/628 Esas – 2021/677
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2020/628
KARAR NO : 2021/677

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankaca borçlu … ile İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak olarak itiraz edip icra takibini durdurduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve kazanmak amacını taşıdığını bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından davalılar hakkında 17/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
Dosyamız uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Bankacı bilirkişi 29/06/2021 tarihli raporunda özetle: Davaya konu kredi borcu; 595 OW 028924 sayılı *Diğer Taksitli Ticari Kredi* ‘den kaynaklandığını, taraflar arasındaki GKS. ‘nin 11. maddesinde; “Temerrüt halinde Bankanın mevzuat gereğince TCMB. bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın 4 30 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği” kararlaştırılmış bulunduğunu, davacı Bankanın 24.10.2018 tarihinden itibaren uygulayacağı faiz oranları ile ilgili olarak TC. Merkez Bankasına yazdığı bildirim yazısına ek yaptığı listede; en yüksek faiz oranı % 36 ve bu oranın %30 fazlası (36*1,30=%46,80) temerrüt faiz oranı %46,80 olduğunu, bu oran davacı Banka tarafından takip talebinde istenen oranla örtüştüğünü, önceki bölümde tarafımızdan takip tarihi itibariye yapılan borç hesaplamasında tespit edilen borç tutarı, tüm borç kalemleri itibariyle takip talebinde istenen tutarın altında olduğunu, asıl alacak miktarının 51.549,77 TL, işlemiş faizin 1.267,15 TL, BSMV 63,36 TL, masrafın 509,03 TL , Toplam 53.389,31 TL olduğunu, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlamak kaydı ile tahsilin gerektiğini kanaatini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı olarak davalı borçlu ve kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl alacak miktarının 51.549,77 TL, işlemiş faizin 1.267,15 TL, BSMV 63,36 TL, masrafın 509,03 TL olmak üzere toplam 53.389,31 TL olduğu, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalıların Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin 51.549,77 TL asıl alacak, 1.267,15 TL işlemiş faiz, 63,36 TL BSMV , 509,03 TL masraf olmak üzere toplam 53.389,31 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 51.549,77 TLlik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık % 46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV ), avukatlık ücreti, icra masraflarıyla ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 10.309,95 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalıların Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin 51.549,77 TL asıl alacak, 1.267,15 TL işlemiş faiz, 63,36 TL BSMV , 509,03 TL masraf olmak üzere toplam 53.389,31 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 51.549,77 TLlik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık % 46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV ), avukatlık ücreti, icra masraflarıyla ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 10.309,95 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.647,02 TL harçtan peşin alınan 911,87 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.735,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 948,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına denk gelen 948,39 TL’snin, 911,87 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.922,46 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 7.740,61 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
800 TL bilirkişi ücreti
148,50 TL posta ve tebligat gideri
911,87 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı