Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2020/617
KARAR NO : 2021/368

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup taraflar arasındaki cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince Müvekkil Şirket aleyhinde Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı Şirketin kalan bakiye olarak 12.151,67-TL müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını ancak borçlu şirket icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, açılan icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydıyla davamızın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020… E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar müvekkil şirketten alacaklı olduğunu beyan etmişse de ; Müvekkil şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamına itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin davacı … Bursa Bağlantı Elemanları Tic. ve San. A.ş’ne herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle ve mahkemenin resen gözeteceği nedenler ile açılan davanın, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 17/09/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takipler sebebiyle çıkarılan ödeme tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşıldı.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 25/03/2021 tarihli raporunda özetle: Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019,2020 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı Ticari defter ve kayıtlarına göre Davacının Davalıdan (17.09.2020) takip tarihi itibarı ile 12.151,67 TL Alacaklı görüldüğü bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 25/03/2021 tarihli raporda özetle; (davalı tarafça ticari defterlerin,defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmediği dikkate alınarak) davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan (17.09.2020) takip tarihi itibarı ile 12.151,67 TL alacaklı görüldüğünün bildirildiği, ilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte (işlemiş faiz talebi yönünden; davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne,buna göre davalı tarafın Bursa 18. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 12.151,67 TL asıl alacak,asıl alacağa takip tarihinden itibaren hesaplanacak 3095 sayılı Kanun uyarınca T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık % 13,75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda avans faiz işletilerek, icra giderleri,avukatlık ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 2.430,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 18. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 12.151,67 TL TL asıl alacak,asıl alacağa takip tarihinden itibaren hesaplanacak 3095 sayılı Kanun uyarınca T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık % 13,75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda avans faiz işletilerek, icra giderleri,avukatlık ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 2.430,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 830,08 TL harçtan peşin alınan 205,45 TL’nin mahsubu ile bakiye 624,63 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 857,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına göre hesap edilen 656,83 TL’nin ve 205,45 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 924,48 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.712,45 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
9-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
800 TL bilirkişi ücreti
57,50 TL posta ve tebligat gideri
205,45 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Kısmen kabul oranına göre alınması gereken miktar 924,48 TL