Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/608 Esas
KARAR NO : 2022/42

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16219-12762-57504] UETS
DAVALI : … – T.C.N…. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 17/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş olduğunu, davalı taraf da 16 S … plakalı aracına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın almış olduğunu, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş uzun zamandan beri devam ettiğini, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacağını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkil şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedelleri ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturalara dayalı olarak 16/06/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/06/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında tarafların ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenip rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/09/2021 tarihli raporunda özetle: Davalı tarafından bilirkişi incelemesine herhangi bir ticari defter ve belge getirilmediği, İl Emniyet Müdürlüğü’nün 06.04.2021 tarih cevap yazılarına göre; 16 S … plakalı Minübüs’ün … adına 12.03.2019 tarihinden itibaren kayıtlı olduğunun belirtildiği, davacı şirket 2020 yıllında ticari defterlerini (yevmiye defterini) e defter olarak tuttuğu, davacı şirketin e defter beratlarının 01/2020, 02/2020, 03/2020, 04/2020 aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğu,davacı şirket tarafından, Davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturalar 19.03.2020 tarihli, HLS2020 000003522nolu,1.692,04TL tutarlı, 31.03.2020 tarihli, HLS2020000004028 nolu,1.778,96TL tutarlı, 09.04.2020 tarihli,HLS2020000004380 nolu,942,31TL tutarlı olmak üzere toplam 4.413,31TL olduğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu olan yukarıda detaylı dökümü yapılan e arşiv faturalarda …A.Gökdemir) yazıldığı E-Posta olarak: info@ ahmetgokdemirturizm.com,[email protected] yazıldığı, Tel: 0.224.2110041/ 0.544.854 2319/ Ahmet Gökdemir yazıldığı, e arşiv faturaların davacı şirketin 2020 yılı yevmiye defterinde 120.10.1120 hesap … (A.Gökdemir) hesabında kayıtlara alındığı, davacı şirketin 2020 yılı yevmiye defterinde davacı şirketin, davalı firmadan 4.413,31 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı firmaya borcun ödenmesi konusunda gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenmiş e arşiv faturaların bizzat davacı tarafından, davalı firmaya teslim edildiğine dair davacı şirket tarafından sunulmuş herhangi bir belgenin olmadığı mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine (akaryakıt alımından kaynaklı) fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/09/2021 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak) icra takibine konu e-arşiv faturaların davacı şirketin 2020 yılı yevmiye defterinde 120.10.112 0hesap … (A.Gökdemir) hesabında kayıtlara alındığı, davacı şirketin 2020 yılı yevmiye defterine göre,davalı firmadan 4.413,31 TL alacaklı olduğunun bildirildiği ,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 4.413,31 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %13,75 avans faizi ve değişen oranlarda faizi, icra giderleri, vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanarak devamına,İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 882,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 4.413,31 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %13,75 avans faizi ve değişen oranlarda faizi, icra giderleri, vekalet ücretiyle birlikte TBK’nın 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 882,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 301,47 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 247,07 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı 54,40 TL, bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, ,tebligat gideri 137,20 TL olmak üzere toplam 941,60 TL yargılama gideri, 54,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 996,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.413,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dava değeri, HMK’nın 341/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.