Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2020/607
KARAR NO : 2021/462

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmadığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 … 4383 plakalı aracına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacağını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkil şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedelleri ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalı tarafın itirazı haksız ve mesnetsiz olup bu nedenlerle davalı-borçlu …’in Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı takip dosyası, tarafların Ba&Bs formları celp edilmiş, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 16/06/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/06/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 11/05/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf … Turizm Ticaret A.Ş.’nin 2020 yılının 11. ayına kadar olan yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapıldığını, davalı … tarafından resmi defterleri ibraz edilmediğini, davacı tarafın … Turizm Ticaret A.Ş.’nin.’nin 2020 yılının 11.ayına kadar olan yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak icra takip tutarıyla uyumlu olarak 9.957,75 TL davalı taraf …’den alacaklı olduğu görülmediğini, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrüte düşürüldüğüne dair dava dosyasına herhangi bir belge ibraz edilmediği için faiz hesaplaması yapılmadığı hususu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine akaryakıt alım-satımına dayalı olarak faturalara istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/05/2021 tarihli raporda(davalı tarafın ticari defterlerini defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği dikkate alınarak) davacı tarafın yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak icra takip tutarıyla uyumlu olarak 9.957,75 TL davalı taraftan alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 9.957,74 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık %13.75 avans faizi(3095 SK) ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.991,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 9.957,74 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık %13.75 avans faizi(3095 SK) ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.991,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 680,21 TL harçtan peşin alınan 118,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 562,21 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 823,50 TL yargılama gideri ve 118,00 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1003,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
73,50 TL posta ve tebligat gideri
118,00 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı
Toplam 1.003,70 TL