Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına ” Karar”
ESAS NO : 2020/527
KARAR NO : 2021/367
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 17 şirket çalışanı ile yetkilendirme belgesi alınması konusunda anlaşma yapıldığı, davalıya 15/09/2017 tarihinde banka yoluyla 14.900,00 TL. ödeme yapıldığı, ilgili tutarın davalı tarafın hesabına yatırıldığı, 07/10/2017 tarihinde yapılan sınav sonucunda 8 şirket çalışanının belgesini aldığını, 9 şirket çalışanının ise ücretsiz olarak bir sonraki sınava girme hakkına sahip olduğunu belirterek davalı şirkette sınava girmiş henüz ücretsiz ilave sınav haklarını tamamlamamış kişiler için davalının 14/12/2017 tarihine kadar sınav ücretlerini iade etmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığı belirterek fazlaya ilikin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.884,00 TL.nin 14/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, genel yetki kuralınca yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı yerdeki yerleşim yeri olduğu hükmü gereğince yetkili mahkemelerin Bursa Ticaret Mahkemeleri olması nazara alınarak davanın öncelikle yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davacı tarafça 15/09/2017 tarihinde banka yoluyla yapılan 14.900,00 TL.lik ödemeden 7.884,00 TL.nin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, BTSO’ya ve Mesleki Yeterlilik Kurumu’na müzekkere yazılarak cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyamız, talimat yazılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
31/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerinin açılış tasdikleri / e-defter beratları ve Yevmiye defteri kapanış tasdiki yerine geçen e -defter beratı süresi içinde alınmış olmakla birlikte, usulüne uygun Envanter düzenlenmemiş olması ve torba hesaplar kullanılmış olmasından dolayı defterlerin HMK 222.maddesi düzenlemesi anlamında delil kudretine haiz görülmediği, davacı şirket ticari defter kayıtları ve banka dekontuna göre 15.09.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 14.900,00 TL ödeme yapıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde davalı tarafından düzenlenmiş fatura ve benzeri bir belgenin kaydına rastlanmadığı ve yapılan ödeme haricinde ticari ilişki tespit edilemediğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan (davacı şirket çalışanlarına yetki belgesi alınması amacıyla) anlaşma neticesinde davacı tarafça; davalı tarafa banka yoluyla ödeme yapıldığı, davalı tarafından hizmetin bir kısmının verilmediği iddia edilmekle, davacının ticari defterlerine göre davacı tarafça davalı tarafa 14.900,00 TL ödeme yapıldığı (yapılan ödemenin banka dekontu ile sabit olduğu) davalı tarafça süresi içinde ticari defterlerin sunulmadığı,Mesleki Yeterlililik Kurumu’na yazılan müzekkere neticesinde davalı şirketin sınav ve belgelendirme yetkisinin kurumları tarafından 14/11/2017 tarih 2017/101 sayılı yönetim kurulu kararı ile kaldırıldığının bildirildiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete verilecek hizmetin tam ve eksiksiz olarak verildiği hususu ispatlanamadığından davanın kabulüne, (davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 7.884,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,(Davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 7.884,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 538,56 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 134,64 TL’nin mahsubu ile bakiye 403,92 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 855,10 TL yargılama gideri ve 134,64 TL peşin harcın, 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1030,84 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Yargılama gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
105,10 TL posta ve tebligat gideri
134,64 TL peşin harç
35,90 TL başvurma harcı
5,20 TL vekalet harcı
Toplam 1034,84 TL