Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/483
KARAR NO : 2021/296

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Ertuğrulkent Şubesi ile … End. Mlz. Elektrik Elektronik San ve Tic Ltd Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) hazine destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlunun GKS’ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara Bursa 2. Noterliği’nin 15.11.2019 tarih ve 9306 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya 93.161,05 TL. toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların temerrüt faizi ve vergisinden sorumlu olduğunu, davalıdan kefalet limiti kapsamında borcun tahsilinin talep edilmesinin yasal olduğunu, GKS’ nin Temerrüt Faizi ve Oranı ile ilgili maddesinde ”Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50′ sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt edildiği”nin kararlaştırıldığını, takibe geçildiği dönemde müvekkili bankaca kredilere uygulanan faiz oranının %26, temerrüt faiz oranının da %39 olduğu, hesabın katı anında dava konusu kredilere cari faiz ve temerrüt tarihinden itibaren %28,06 faiz oranı üzerinden faiz talep edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesi gereği müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla akdi imzalayan davalıların da BSMV bedelini ödeme yükümlülüğü olduğunu, dava konusu borca istinaden yapılan 75.358,61 TL. tahsilatın KGF tazmin bedeli olduğunu, müvekkili banka ile KGF arasındaki protokolün 4.3.1. maddesine göre ”Kurumun kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, Kurum’ un alacağı dahil kanuni takip işlemleri Kredi Veren tarafından yürütülür” hükmüne istinaden KGF alacaklarının tahsili bakımından Bankanın KGF tarafından yetkili temsilci olarak atandığını, KGF A.Ş. tarafından müvekkili bankaya yapılan ödemenin borçluların toplam borç miktarında herhangi bir değişiklik yaratmayacağını, ödenen tazminat miktarı kadar KGF A.Ş.’ye arta kalan miktar oranında da müvekkili bankaya karşı sorumluluğun devam edeceğini, 24.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 Sayılı K.H.K.’ nın 11. Maddesinde yer alan düzenleme ile 6219 sayılı kanuna (T. Vakıflar Bankası T.A.O. Kanunu) eklenen geçici 5. Madde gereği müvekkili bankanın yargı harçları kapsamı dışında kalması ve her türlü teminattan muaf tutulması gerekçesiyle davanın harç alınmadan açılması talep edildiğini, davanın harç alınmadan açılmasının kabulü, nakdi alacak için borçlunun menkul ve gayrımenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı, takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, GKS, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 93.161,05-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; T. Vakıflar Bankası T.A.O. Ertuğrulkent Şube ile … End. Mlz. Elektrik Elektronik San ve Tic Ltd Şti. arasında, 04.06.2018 tarihli, 200.000 TL. değerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ayrıca;yine müteselsil kefil sıfatıyla …’ün aynı sözleşmenin ”Kefalet Hükmü” başlıklı kısmına 300.000 TL değerle şahsi kefalet imzasının alındığı, Genel Kredi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesinin Kefalet Hükmü başlıklı kısmı ile ödeme planında müşteri beyan ve imzalarının eksiksiz olarak alındığı, davacı banka tarafından mevzuata ve usule uygun hareket edildiği, karşılıklı imza edilen sözleşmeler kapsamında … Endüstriyel Malz. Elk. Elektronik San ve Tic. Ltd. Şti.’ ne 05.08.2018 tarihinde KGF kapsamında, %0,99 aylık faiz oranı ile, 200.000 TL. değerinde KGF destekli Nefes Kredisi kullandırıldığı, 15.11.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin mevzuat ve yasalara uygun olarak düzenlendiği, ihtarnamenin muhatabına 18.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği; ihtarnamede borcun ödenmesi için 1 gün süre verildiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 20.11.2019 tarihi olacağı, 25.12.2019 tarihinde davacı banka tarafından Bursa 5. İcra Dairesi’ nin 2019/….- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz sonrası, Bursa 5. İcra Dairesi 02.01.2020 tarihli kararı ile 2019/…. E. Sayılı dosya ile ilgili takibin durdurulduğu, 28.08.2020 tarihli ve 2020/70424 nolu Arabuluculuk Sürecinin ”Görüşme Sonunda Anlaşamama” şeklinde sonuçlanmasına ilişkin son tutanağı gereğince arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı, KGF’nin kefaleti ile kullandırılan işbu kredinin temerrüde düşmesi sonucu, KGF’ nin alacağı dahil kanuni takip işlemlerinin Türkiye Vakılar Bankası T.A.O. tarafından yürütülebileceği, davalı borçlunun, ödenen tazminat miktarı kadar KGF A.Ş.’ ye arta kalan miktar oranında da müvekkil Bankaya karşı sorumluluğunun devam ettiği hükmüne varıldığı, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından davalı borçlunun kefil olduğu, … Endüstriyel Malz. Elk. Elektronik San ve Tic. Ltd. Şti.’ne kullandırılan ve 2019/14372 E. Sayılı dosya ile icra takibine başlanılan KGF Kredisi borçlarına istinaden yapılan bilirkişi incelemesinde …’ün kefil sıfatıyla, 89.627,20 TL Anapara, (Temerrüt tarihine kadarki asıl alacak toplamı), 2.492,13 TL. Temerrüt Faizi ve 124,61 TL. BSMV, 784,88 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 93.028,82 -TL. borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı asıl borçlu … End. Mlz. Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın Eğtuğrulkent Bursa Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı …’ün bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/14372 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; 89.627,20-TL asıl alacak, 2.492,13-TL işlemiş faiz, 124,61-TL %5 BSMV, 784,88-TL masraf olmak üzere toplam 93.028,82-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/…. esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 89.627,20-TL asıl alacak, 2.492,13-TL işlemiş faiz, 124,61-TL %5 BSMV, 784,88-TL masraf olmak üzere toplam 93.028,82-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %28,60 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 17.925,44‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.354,80-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 792,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 791,38-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 12.787,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/04/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
700,00 TL bilirkişi gideri,
92,50 TL tebligat posta gideri
792,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.