Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/457 Esas – 2021/758
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR

ESAS NO : 2020/457
KARAR NO : 2021/758

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… TÜRK ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası ile davalalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı-borçlu kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı takip dosyası ve … Kredi sözleşme evrakları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 18/10/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/11/2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 31/10/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir .
13/03/2021 tarihli bankacı bilirkişi raporunda özetle; davalı müteselsil … hakkındaki takibin asıl alacak 8.388,61 TL , 2.564,28 TL işlemiş faiz, 128,22 BSMV, toplam 11.081,11 TL borç tutarı olduğu, işbu borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek %33 temerrüt faizi ile birlikte , tahsilde tekerrür etmemek , kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. Maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak ; davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.388,61 TL asıl alacak, 2.564,28 TL işlemiş faiz, 128,22 TL BSMV olmak üzere toplam 11.081,11 TL alacak üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 8.388,61 TL lik kısmına takip tarihinden tamamen ödeme tarihine kadar işleyecek %33 temerrüt faiziyle birlikte, icra harç ve masrafları, vekalet ücretiyle birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi göre önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.677,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 8.388,61 TL asıl alacak, 2.564,28 TL işlemiş faiz, 128,22 TL BSMV olmak üzere toplam 11.081,11 TL alacak üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 8.388,61 TL lik kısmına takip tarihinden tamamen ödeme tarihine kadar işleyecek %33 temerrüt faiziyle birlikte, icra harç ve masrafları, vekalet ücretiyle birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi göre önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanarak DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.677,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 756,95 TL harçtan peşin alınan 138,83 TL’nin mahsubu ile bakiye 618,12 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 901,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına göre hesap edilen 869,04 TL’sinin,138,83 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.070,07 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
151,50 TL posta ve tebligat gideri
138,83 TL peşin harç
54,40 TL başvurma harcı
7,80 TL vekalet harcı