Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/453 Esas
KARAR NO : 2021/630

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı hakkında Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2019/… E. Sayılı Dosyası ile müvekkilinin alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının 30/04/2019 tarihince borca itiraz ettiğini, icra takibine konu 22.121,31-TL müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasında ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı 2018 yılı itibariyle faturaların ödenmediğini, icra takibine konu alacağın likit ve belirli olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2019/… E. Sayılı dosyasına konu 22.121.31-TL asıl alacağa ve faiz ve ferilerine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesine, kötü niyetli davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı hükmedilmesine, arabuluculuk giderleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını hukuka aykırı icra takibine konu iş bu davanın reddini talep ettiğini, icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrinde herhangi bir fatura irsaliye vb borç dayanağı belgeler tebliğ edilmediğini, davacı şirket davalı müvekkil şirket aleyhine açılan iş bu davada takip öncesi hukuka aykırı olarak yürütülen faiz yönünden de davanın reddini talep ettiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı ikame edilen işbu davanın esastan reddine, müvekkili aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte borçlu olmadıklarının tespitine, Takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, cari hesap ekstrası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında, 22.121,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 27/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait 2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2016-2017-2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu ve tasdik bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğu, 2020 yılı ticari defterlerinin kapanış tarihi henüz gelmediğinden kapanış tasdiki olmaması olağan olduğu, davacı defterlerine göre takip tarihi (17.04.2019) itibariyle davacının davalıdan 22.239,62-TL alacaklı göründüğü, davacının talebinin 22.121,31-TL olduğu, davalı tarafın ticari defterleri sunmadığı için incelemenin yapılamadığı, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde yapılan incelemede Ba-Bs formlarının karşılaştırılması sonucu, davacı tarafından 2018 döneminde toplam 11 adet 22.037,00TL bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafından beyan edilen formların ticari defterlerinde yer alan fatura adetleri ve tutarlarının birbirini doğruladığı, davalı tarafından 2018 döneminde toplam 12 adet 23.944,00-TL bildirildiğinin görüldüğü, davacı firma ile aradaki farkın 1.907,00-TL olduğu, takip dosyasının incelenmesi; dosyası içerisinde bulunan Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklının … Makine Metal Otom Mek Müh. San Tic. Ltd. Şti, Borçlunun ise … Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olduğu, Takibin 17.04.2019 tarihinde başladığı, Takip tutarının 22.121,31-TL Asıl Alacak, olduğu, Alacağın kaynağı olarak Cari Hesap Ekstresi olduğu, borçlunun 30.04.2019 tarihinde yapmış olduğu itirazla takibin durduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi; davalı tarafından takip dosyasına sunulan itiraz yazısında ve mezkur dosyaya sunulan cevap yazısında taraflar arasındaki ticari ilişkiye açık bir itirazının bulunmaması, tarafların Ba-Bs bildirimleri davacının ticari defterlerinin incelenmesinde taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğuna kanaatimin oluştuğu, faiz yönünden inceleme; davacı tarafından takip dosyasında takip tarihine kadar faiz talep edilmediğinden tarafımdan faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 25/03/2021 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğundan ticari defterin kesin delil olduğu, davalı tarafın süresi içinde ticari defterlerini sunmadığından davacının defterlerinin HMK’ nın 222/3. Maddesi gereğince kabul edilebileceği, davalı tarafın süresi içinde ticari defterlerini sunmadığı ancak Vergi Usul Kanunu gereği davalının faturaları BA formları ile beyan ettiği, davalı faturaların ödendiğinin yazılı ve kesin deliller ile ispat yükü altında olup sunulan deliller ile davalının ödediği ispat edilemediğinden davacının talep edilen 22.121,31 TL alacağının sübut bulduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına ,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 4.424,26-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.511,11-TL harçtan peşin alınan 375,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.135,83-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 810,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 375,28-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
60,00 TL tebligat posta gideri
810,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.