Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/421 Esas
KARAR NO : 2020/335

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1-…-…
:2-…-…
:3-…-…
:4-…-…
:5-…-…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … Emeklilik ve Hayat A.Ş.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/08/2020
KARAR TARİHİ : 04/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller mirasçısı …’in 10/08/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu ve geride müvekkil eş ve çocuklarını bıraktığını, müteveffa, davalının sigortalısı, müvekkiller ise lehtar ve mirasçı konumunda olup, müteveffanın yaptırmış olduğu sigorta nedeniyle davalı tarafça müvekkillerden bir takım evraklar istendiğini, davalıya yapılan başvuru ile istenilen belgeler sunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, sigorta poliçesinin davalı tarafça gösterilmeyip verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafın görüşmelere katılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı tarafından yapılan poliçe kapsamında 100 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, kaza tutanakları, veraset ilamı, defin ruhsatı, epikriz raporları, davalı tarafından gönderilen 06/01/2020 tarihli dilekçe, sigorta şirketine yapılan başvuru, arabuluculuk tutanağı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin Tazminat (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasına ilişkin olup, dava niteliği itibari ile 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığından, davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine aittir.
Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin davacıların murisi …’in ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacılara müteveffanın hayat sigortası nezdinde herhangi bir ödeme yapılmadığı konusunda olup, davaya konu olay bir tüketici işlemidir.
Davalı sigorta şirketi tarafından davacılara müteveffanın hayat sigortası nezdinde herhangi bir ödeme yapılmadığı konusunda olup, taraflar arasındaki ilişki ticari bir ilişki olmayıp, bir tüketici işlemi olduğu, açılan davanın 6502 Sayılı Kanun Hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması nedeni ile, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren ve 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli Mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .07/09/2020

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸