Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/414 Esas – 2021/360
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/414
KARAR NO : 2021/360
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ofiste müşterilerinden almış olduğu; 18/06/2020 düzenleme tarihli borçlusu … Teknik Ltd. Şti. , alacaklısı … Kesici Takım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 15/11/2020 vade tarihli 5.000,00TL bedelli, 20/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu …. Tekstil İnşaat Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. , alacaklısı Selman Özsipahi Olan 31/12/2020 vade tarihli 2.000,00TL bedelli, 20/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu …. Tekstil İnşaat Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. , alacaklısı Selman Özsipahi Olan 30/11/2020 vade tarihli 2.000,00TL bedelli, 20/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu …. Tekstil İnşaat Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. , alacaklısı Selman Özsipahi Olan 31/10/2020 vade tarihli 2.000,00TL bedelli, 20/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu …. Tekstil İnşaat Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. , alacaklısı Selman Özsipahi Olan 30/09/2020 vade tarihli 2.000,00TL bedelli, 20/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu …. Tekstil İnşaat Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. , alacaklısı Selman Özsipahi Olan 30/08/2020 vade tarihli 2.000,00TL bedelli, 10/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu Mustafa Kemal Taşkınel, alacaklısı Selman Özsipahi Olan 20/08/2020 vade tarihli 1.150,00TL bedelli, 10/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu Mustafa Kemal Taşkınel, alacaklısı Selman Özsipahi Olan 20/10/2020 vade tarihli 1.150,00TL bedelli, 10/03/2020 düzenleme tarihli borçlusu Mustafa Kemal Taşkınel, alacaklısı Selman Özsipahi Olan 20/12/2020 vade tarihli 1.150,00TL bedelli olarak düzenlenen 9 adet bononun çalındığını, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 11/02/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 150. Maddesine göre”1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” dosyanın 11/02/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 11/05/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 11/02/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN 11/05/2021 tarihinde AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL bakiye harcın davacıdan alınarak maliye hazinesine gelir olarak kaydına,

3-Yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının hükmü kesinleştiğinde talep halinde elden talep olmadığı taktirde PTT yoluyla ödemeli olarak davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK. ‘nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.