Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/412 Esas
KARAR NO : 2022/185
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesi ile; Eskiden ortağı olduğu davalılardan … Soğutma ve Isıtma Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nde 80 pay sahibi olduğunu, Şirkette bulunan paylarını “Bursa 5.Noterliği’nin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye no.lu Şirket Hisse Devir Senedi” ile davalılardan …’na devrettiğini, aynı gün hisse pay devrine ait ortaklar kurulu kararı da alınarak ortaklıktan çıkarıldığını, Hisselerini devrettikten sonra ortaklıktan çıkarılması üzerine şirketle herhangi bir bağı kalmadığını zannederken tarafına gönderilen SGK borç ödemelerinden dolayı şirketin ve hisselerini devretmiş olduğu ortağın Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil işlemi yapmamış olduklarını öğrendiğini, Bu durum üzerine Bursa Ticaret Müdürlüğü’ne 27.07.2020 tarihli ve 14372 evrak kayıt numaralı dilekçe ile başvuru yaparak pay devrimin Ticaret Sicii Gazetesi’nde ilanı ile şirket defterine işlenmesini talep ettiğini, ancak bu talebime karşı yazılı bir cevap alamadığını ancak tarafına sözlü olarak mahkeme kararı olmadan tescilin yapılamayacağı söylendiğini, TTK’nın İlgili hükümlerinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapmış olduğum pay devrini şirket tescile yanaşmadığı için mahkememizden talep etme zorunluluğu ortaya çıktığını, davanın kabulü ile davalı şirket nezdindeki hisselerini 10.12.2010 tarihinde devrettiğinin tespiti ile devrin ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Ticaret sicil kayıtları, hisse devir senedi, hisse devrine ait ortaklar kurulu kararı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava,davacının davalı şirketteki paylarının devrettiğini tespiti ve ticaret siciline tescil ve ilamına ilişkin talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu genel kurul toplantı tutanaklarındaki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 20/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu belge suretleri üzerinde “…” adına atfen atılı bulunan imzaların, …’a ait mevcut karşılaştırmaya esas imzaları arasında gözlenen farklılıklara istinaden, … eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Şirketteki hisse devrinin usulü TTK 595 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup,bu maddelere göre hisse devrinin yazılı şekilde yapılıp noterce onaylanması ve ortaklar genel kurulunun onayının alınması şarttır.
Dosyaya sunulan Bursa 5. Noterliğinin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden; …’ın, … Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.’ndeki 80 payını …’na devrettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 10/12/2010 tarihli toplantı tutanağında …’ın şirketteki hissesini …’na devrinin onaylandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacının şirket hissesinin devri için yasanın aradığı tüm koşullar yerine getirilmiş olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davacı …’ın davalı … Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.’ndeki hisselerini 10/12/2010 tarihi itibariyle davalı …’na devrettiğinin TESPİTİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.074,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
700,00 TL bilirkişi gideri,
374,60 TL tebligat posta gideri
1.074,60 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.